中国明朝中后期就出现了资本主义萌芽，并不比多数西方国家晚，但几百年一直只是一个“芽”，原因何在？ 一种观点认为：是明清腐朽的封建制度严重阻碍了资本主义萌芽的成长。 另一种观点认为：上述观点是不对的，资本主义成长之日，正是封建社会腐朽衰落之时,西方资本主义萌芽正是在西方封建专制加强中成长起来的。 你赞同哪种观点？请按照自己的理解， 根据明清史或世界史阐述理由。

答案观点一
根本原因：腐朽的封建制度（封建的经济基础非常顽固与封建上层建筑的反作用）是严重阻碍资本主义萌芽的成长的根源。
封建经济基础非常顽固：小农业和家庭手工业相结合的自然经济在农村根深蒂固，成为商品生产难以突破的障碍。
地主、商人剥削所得钱财，多购置田产，影响手工业扩大再生产；土地买卖制度和高额地租吸引着已经聚集起来的商业资本、高利贷资本投向土地，加强了封建经济。
“重农抑商”政策压抑了资本主义萌芽的成长。
在自然经济形态下，生产手段落后、分散保守，不利于社会生产力的提高和科学技术的积累，使旧的生产方式得以牢固、持久的保持。
手工作坊和包买商与封建统治者之间有着千丝万缕的联系，同时又受国家制度、行会章程的束缚。
封建地租很重，农民极端贫困，无力从市场上购买手工业产品，这影响了手工业的扩大再生产。
封建统治者采取了严厉的限制措施：政府在国内设立许多关卡，，流通不便；对商品征收重税；严格限制手工业生产的规模；清政府实行闭关政策，几次下令禁止海外贸易；
封建行会严格控制手工业生产的规模。
观点二
西欧资本主义成长于封建社会晚期，当时面对的也是腐朽的封建制度，但照样成长壮大，可见，腐朽的封建制度并不是阻碍中国资本主义萌芽成长的根源。
从社会背景看：17、18世纪的欧洲封建国家改革使封建专制制度空前加强；经济发展水平比中国还要低；思想领域也存在严重的天主教会思想禁锢；
从封建政策看：西欧国小多分裂，关卡林立更甚；苛捐杂税众多，教会也收什一税；行会制度一样存在；商人无政治地位一样受国家压榨（如资产阶级在法国也是第三等级）；
从资本主义萌芽起点看：时间、水平相差也不大，技术进步导致社会分工扩大（欧洲出现工业中心，明朝有专业化工商业城市），从而推动商品经济发展（欧洲的地中海、西北欧，明朝的江南），进而出现萌芽，并出现手工工场……
资本主义成长之日，正是封建社会腐朽衰落之时，封建制度必定会阻碍资本主义的发展，因此资产阶级革命、改革必然出现。
所以，腐朽的封建制度不是严重阻碍中国资本主义萌芽成长的根源。

略