被告人胡某，男，30岁，某国有砂布厂经营办公室业务员。 被告人王某，男，40岁，某国有砂布厂经理。 1990年1月，某五金商店（私营）负责人李某找到胡某联系购买砂布，要胡某提供帮助，所得利润共同分成。胡某找到有权定价和负责在本市区销售的王某，王某表示可（按符合厂里规定下浮范围）在厂价基础上下浮7%销售砂布给李某，然后帮助销往王某所辖销售业务单位。李某带胡某去自己所销售的5个五金交化公司，说某五金商店是其下属单位，要求他们按厂价下浮2%购买五金商店砂布，对方答应。此后，胡、王通过李某多次把砂布销往几个五金交化公司，共得货款60万元均汇往五金商店帐上。李某与砂布厂结帐，从中获取差价8万元。胡、王2人各获得好处2万元。 【问题】1．什么叫经营同类营业罪？ 2．胡某、王某2人的行为是否构成同类营业罪？
简答题查看答案
被告人王某，男，55岁，农民。 被告人王某系经营花卉的专业户。从某年入春以来，王多次发现有人晚上翻墙入院偷花，虽然采取了一些防范办法，但仍不断发生花木被盗走的事。王为了防止被盗和抓住小偷，于同年8月初在自家院内沿墙拉上一根铁丝做电网。他又怕电死人，即去掉电源插销上的一片铜片，以为只接一根火线不会电死人，并在铁丝通电后，用手背试过一次。此后，他每天晚间给电网通上220伏的交流电。 9月10日晚9时许，被害人刘某（男，21岁），伙同张某（都是农民），冒雨到王家偷花。刘脱掉拖鞋交给张，自己赤脚，光着膀子跳入院内（墙高1.88米），上身碰在铁丝上，触电倒地。张在外听到一声惨叫，爬墙往里一看，见刘躺在地上不动，便去刘家找人救助。被告人听到有喊声，出门见有人触电，即叫人拔掉电源插销，然后用三齿耙将被害人刘某勾离电线。张等人赶来抢救时，刘已死亡。 【问题】对被告人王某应如何处理？
简答题查看答案
被告人钟某，男，28岁，矿山工人。 钟某与女青年李某曾经关系密切并多次发生两性关系。后来，李某离开钟某而与王某确立了恋爱关系。钟某对此无比愤恨，遂蓄意报复李某。钟某从自己工作的矿山炸药仓库偷了一些雷管和炸药，自制了一个装有定时起爆器的炸弹。一天晚上，钟某发现李某在其单位露天电影场看电影，觉得机会来了，遂回家将事先准备好的自制炸弹取出拿到电影场，定好时间后放置在李某坐的板凳下面。炸弹爆炸后，李某当场被炸死，同时，在场观众多人被炸伤，其中2人重伤。钟某被抓获后交待，之所以选择在电影场炸李某，是因为他觉得电影场人多，事后可以不被发现。 请分析：钟某的行为构成何罪?为什么?
简答题查看答案
被告人王×，男，青年工人。被告人王×某日蹬人力三轮车，通过人行横道时未减速，把在人行横道上过马路的一个女孩撞倒，车轮从头部轧过，经医院抢救无效死亡。检察院对王×以交通肇事罪向法院提起诉讼一审法律对案件进行了审理。
简答题查看答案
被告人王×，男，青年工人。被告人王×某日蹬人力三轮车，通过人行横道时未减速，把在人行横道上过马路的一个女孩撞倒，车轮从头部轧过，经医院抢救无效死亡。检察院对王×以交通肇事罪向法院提起诉讼一审法律对案件进行了审理。
简答题查看答案
被告人王×，男，青年工人。被告人王×某日蹬人力三轮车，通过人行横道时未减速，把在人行横道上过马路的一个女孩撞倒，车轮从头部轧过，经医院抢救无效死亡。检察院对王×以交通肇事罪向法院提起诉讼一审法律对案件进行了审理。
简答题查看答案
被告人王×，男，青年工人。被告人王×某日蹬人力三轮车，通过人行横道时未减速，把在人行横道上过马路的一个女孩撞倒，车轮从头部轧过，经医院抢救无效死亡。检察院对王×以交通肇事罪向法院提起诉讼一审法律对案件进行了审理。若被告人要求委托律师参加诉讼，辩护律师何时可介入诉讼？
简答题查看答案
被告人：高某，男，30岁，工人。金某，男，27岁，个体摊贩。 被告人高某、金某两人于某日进入某大宾馆，在小卖部柜台上要买“中华”香烟25条。当售货员将25“中华”香烟放在柜台上后，高某以和售货员算帐作掩护，金某在向手提包里装烟时，乘机将10条香烟装到柜台底下的手提包内。然后，被告人将装在柜台上的手提包放在柜台上，并假惺惺地对售货员说：“小姐，这些烟先放在这儿，我们到门口去取外汇，马上回来交钱，请您暂保存一下。”于是，二被告便携带柜台下的手提包（内装10条香烟），迅速走出大门。约半个小时后，售货员不见来人送钱，便打开手提包，发现里面只有15条香烟，方知受骗。 【问题】被告人高某、金某构成什么罪？
简答题查看答案
被告人：高某，男，28岁，工人。蔡某，男，19岁，无业。靳某，女，18岁，无业。 被告人高某得知信用社主任张某贪恋女色，遂即与被告人蔡某预谋，指使靳某以色相勾引张某，以此为把柄，敲诈张某为其提供资金。靳某在高某的授意下，先后两次在树林内与张某幽会。某日下午，靳某按照预谋将张骗至高某的二哥家。高某藏于室内，蔡某先后对张进行殴打、威逼，迫使张为他们提供15万元的贷款。张借故推脱，蔡继续殴打，此时，高某从室内出来，与蔡某一起对张某软硬兼施进行威逼。张某无奈，以自己的名义，亲笔写了一张“市内急需2万元现金”的便条，要信用社值班人员支付。蔡某持此便条到信用社取走现金2万元。直到晚上，高蔡才将张某放回。 【问题】对本案，一审法院定为绑架勒索罪，二审法院定为抢劫罪。你认为哪一个正确？
简答题查看答案