单选题

刑事诉讼的审判监督程序中,应当对被告人实行数罪并罚的案件,原判决、裁定没有分别定罪量刑的,()。

A应当改判

B应当以证据不足、指控的犯罪不能成立,判决宣告被告人无罪

C应当撤销原判决、裁定,重新定罪量刑,并决定执行的刑罚

D应当裁定驳回申诉或者抗诉

正确答案

来源:www.examk.com

答案解析

本题考核再审案件的处理。刑事诉讼中,再审案件的处理包括:
(1)原判决、裁定认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定驳回申诉或者抗诉;
(2)原判决、裁定认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;
(3)应当对被告人实行数罪并罚的案件,原判决、裁定没有分别定罪量刑的,应当撤销原判决、裁定,重新定罪量刑,并决定执行的刑罚;
(4)按照第二审程序审理的案件,原判决、裁定认定事实不清,证据不足,经再审查清事实的,应当依法作出判决;经审理仍无法查清,证据不足,不能认定原审被告人有罪的,应当以证据不足、指控的犯罪不能成立,判决宣告被告人无罪。
相似试题
  • 在行政诉讼中,二审程序对当事人依法提供的新的证据,法庭应当进行质证,“新的证据”包括()。

    多选题查看答案

  • 民事诉讼中,按照规定,应当回避的情形有()。

    多选题查看答案

  • 下列各项中,对税收征收程序的说法中,正确的有()。

    多选题查看答案

  • 纳税人对税务机关的下列行为不服时,可以申请行政诉讼的有()。

    多选题查看答案

  • 最高司法机关对如何具体办理税务刑事案件和税务行政诉讼案件所作的具体解释为()。

    单选题查看答案

  • 甲公司具有进出口经营权,为了谋取不法利益,与乙公司串通后,两公司利用伪造的出口合同骗取国家税款200万元。税务机关在接到举报后,迅速对该两公司进行的调查,发现其行为涉嫌构成犯罪,依法移送公安机关处理。公安机关进行调查认为,甲公司的主要负责人陈某和乙公司的主要负责人李某对该行为负有主要责任,依法对两人进行了逮捕,并且分别进行了讯问。张某在接受讯问的过程中,主动交代自己的罪行过程,并且交代了自己5年前,曾向丙公司出售空白的增值税发票。公安机关侦查终结后,认为陈某和李某的行为构成犯罪,将二人依法移送检察机关。检察院进过审查,认为两人犯罪事实已经查清,证据确实、充分,依法应当追究刑事责任。检察院依法对陈某以骗取出口退税罪和出售增值税专用发票罪提起公司,对李某以骗取出口退税罪提起公诉。在法院一审判决宣告前,尚有150万的税款无法追回。 根据上述案情,回答下列问题: 根据《刑事诉讼法》的规定,如果案件在审理过程中出现下列情况,应当中止审理()。

    多选题查看答案

  • 下列行为中,属于税收执法监督中事后监督形式的有()。

    多选题查看答案

  • 下列各项中,属于事后监督的是()。

    单选题查看答案

  • 下列税法创制程序中,属于税收法规创制程序的是()。

    单选题查看答案