原告刘甲（女21岁）与被告邵乙（男20岁）1995年相识。1997年4月，两人发生性 关系，生一女孩，两人协商孩子由刘甲抚养。2002年2月，因女孩生病，花费甚多，原、 被告发生争执。原告诉至法院，要求被告承担抚养孩子的责任。
简答题查看答案
原告刘甲（女21岁）与被告邵乙（男20岁）1995年相识。1997年4月，两人发生性 关系，生一女孩，两人协商孩子由刘甲抚养。2002年2月，因女孩生病，花费甚多，原、 被告发生争执。原告诉至法院，要求被告承担抚养孩子的责任。
简答题查看答案
原告方明，男，34岁，工程师，被告黄玉平，女，33岁，留美学生。原告被告系大学同班同学。1982年大学毕业后，双方一起被分在北京市某研究所工作，1986年双方登记结婚，婚后不久，被告被单位公派到美国留学，一直未回。被告刚到美国上学的第一、二年，还能够经常与原告书信往来或电话联系，以后就中断联系。原告邮寄的信件均被以“查无此人”为由退了回来。1992年8月22日原告找到方正律师事务所请许律师代为起诉离婚。
简答题查看答案
原告方明，男，34岁，工程师，被告黄玉平，女，33岁，留美学生。原告被告系大学同班同学。1982年大学毕业后，双方一起被分在北京市某研究所工作，1986年双方登记结婚，婚后不久，被告被单位公派到美国留学，一直未回。被告刚到美国上学的第一、二年，还能够经常与原告书信往来或电话联系，以后就中断联系。原告邮寄的信件均被以“查无此人”为由退了回来。1992年8月22日原告找到方正律师事务所请许律师代为起诉离婚。
简答题查看答案
原告A（女）与被告B（男）系夫妻关系。A是学校教师，并长期与校长C有通奸关系，夫妻关系长期不和，被告B多次劝解无效。1981年，被告曾向法院提请离婚，因双方都争对儿子的抚养权，后经法院调解和好。不久，B又听说A与另外几名男教师有不正当关系，于是，精神变得恍惚，1997年3月12日因公出差后，一直未归，此后杳无音讯，经公安部门多次查找无结果。2002年8月6日，原告A向法院起诉，要求与B离婚，当地法院认为，B已经失踪超过4年，不能出庭应诉，但却符合宣告死亡的条件，于是，按特别程序发布公告，1年后作出如下判决：（一）宣告失踪人B死亡；（二）B与A的婚姻关系，自由。
简答题查看答案
原告A（女）与被告B（男）系夫妻关系。A是学校教师，并长期与校长C有通奸关系，夫妻关系长期不和，被告B多次劝解无效。1981年，被告曾向法院提请离婚，因双方都争对儿子的抚养权，后经法院调解和好。不久，B又听说A与另外几名男教师有不正当关系，于是，精神变得恍惚，1997年3月12日因公出差后，一直未归，此后杳无音讯，经公安部门多次查找无结果。2002年8月6日，原告A向法院起诉，要求与B离婚，当地法院认为，B已经失踪超过4年，不能出庭应诉，但却符合宣告死亡的条件，于是，按特别程序发布公告，1年后作出如下判决：（一）宣告失踪人B死亡；（二）B与A的婚姻关系，自由。
简答题查看答案
原告李某（女）与被告潘某（男）原系远亲关系，自幼相识，1984年4月确定恋爱关系，并于同年10月开始同居共同生活。1985年1月双方登记结婚，与潘某的父、母（王某）共同生活。7月生育一子潘晓。1984年4月，潘某由其父母、单位领导等送至上海市某精神病防治院诊治，被诊断为轻度精神病。李某知晓上述情况。结婚登记时，潘某的父母坚决反对。潘某单位在其要求出具结婚登记证明时，将潘某的病情告知了李某。李某坚持认为潘某的病婚后可以治愈，故要求潘某单位出具结婚证明。但婚后5年多的时间里，潘某一直病假，有一半以上时间在医院住院治疗，未能治愈。原告起诉及案件审理期间，被告尚在住院治疗。原告诉称：婚前虽然知道被告患有精神病，但自认为婚后可以痊愈，故与被告结婚。但婚后被告精神病久治不愈，故起诉坚决要求离婚，并提出子女由自己抚养，潘某祖上遗留的16张古画是夫妻共同财产，一半应归自己所有。被告的法定代理人王某辩称：原告既然婚前知道被告系精神病患者而与之结婚，现在又以被告患精神病为由起诉离婚，是不道德的，故坚决不同意原、被告离婚；并主张该古画是潘某和王某的共同财产，理由是古画是潘某的父亲去世时留下的潘家祖传财产。李某不能对古画享有权利。但李某仍主张古画是夫妻共同财产，自己对一半的古画享有权利。 试就本案情节，回答下列问题并简述理由：
简答题查看答案
原告李某（女）与被告潘某（男）原系远亲关系，自幼相识，1984年4月确定恋爱关系，并于同年10月开始同居共同生活。1985年1月双方登记结婚，与潘某的父、母（王某）共同生活。7月生育一子潘晓。1984年4月，潘某由其父母、单位领导等送至上海市某精神病防治院诊治，被诊断为轻度精神病。李某知晓上述情况。结婚登记时，潘某的父母坚决反对。潘某单位在其要求出具结婚登记证明时，将潘某的病情告知了李某。李某坚持认为潘某的病婚后可以治愈，故要求潘某单位出具结婚证明。但婚后5年多的时间里，潘某一直病假，有一半以上时间在医院住院治疗，未能治愈。原告起诉及案件审理期间，被告尚在住院治疗。原告诉称：婚前虽然知道被告患有精神病，但自认为婚后可以痊愈，故与被告结婚。但婚后被告精神病久治不愈，故起诉坚决要求离婚，并提出子女由自己抚养，潘某祖上遗留的16张古画是夫妻共同财产，一半应归自己所有。被告的法定代理人王某辩称：原告既然婚前知道被告系精神病患者而与之结婚，现在又以被告患精神病为由起诉离婚，是不道德的，故坚决不同意原、被告离婚；并主张该古画是潘某和王某的共同财产，理由是古画是潘某的父亲去世时留下的潘家祖传财产。李某不能对古画享有权利。但李某仍主张古画是夫妻共同财产，自己对一半的古画享有权利。 试就本案情节，回答下列问题并简述理由：
简答题查看答案