多选题

对于因人民法院行使审判监督权启动的再审,下列说法不正确的有:()

A作出原审生效判决的法院,如果发现该判决确有错误,应当提交本法院院长决定是否再审

B作出原审生效判决的法院发现判决确有错误,除法律规定的案件以外可立即裁定中止原判决的执行,并决定再审

C凡是适用审判监督程序再审的案件,都只能由作出再审裁定的法院再审

D法院发现生效裁判存在错误,经过当事人的同意后可以决定再审,但涉及国家、社会公共利益和案外人利益的案件除外

正确答案

来源:www.examk.com

答案解析

考查人民法院提起再审的程序,A项错在再审决定的主体上,主体应为审判委员会,院长是不能决定再审的。根据《民事诉讼法》第206条,B项正确。C项的错误在于再审的法院可以是原审法院,也可以是原审的上级法院和原审的同级其他法院。D项的错误在于,法院依职权发动再审程序无需经过当事人的同意。
相似试题
  • 欧阳海诉黄某不当得利纠纷一案,由人民法院一审,市中级人民法院二审,欧阳海败诉。二审法院作出判决后第三年,审判此案的二审法院承办法官因在此案中涉嫌枉法裁判罪被批捕,随后被检察院提起公诉,欧阳海闻讯后立即向省高级人民法院申请再审,下列说法不正确的有:()

    多选题查看答案

  • 就瑞成公司与建华公司的合同纠纷,某省甲市中院作出了终审裁判。建华公司不服,打算启动再审程序。后其向甲市检察院申请检察建议,甲市检察院经过审查,作出驳回申请的决定。关于检察监督,下列哪些表述是正确的()

    多选题查看答案

  • 甲种子公司和乙农业科学院签订了一份优良稻种的买卖合同,甲公司只支付了一半价款,剩余的拖延未付,乙农科院遂向法院提起诉讼,要求甲公司偿付欠款。法院由3名陪审员和2名审判员组成合议庭进行了审理。在合议庭进行评议时,陪审员们的意见和审判员的意见不一致,审判长即将案件报送审判委员会处理。经过讨论审判委员会决定乙农科院应当胜诉,合议庭全体成员参加了审判委员会的讨论,并在表决时进行了投票。合议庭遂以法院审判委员会的名义作出了一审裁判,判决乙农科院胜诉。判决生效后,原合议庭成员审判员丙发现甲、乙之间的合同有伪造的嫌疑,遂向审判委员会提议再审。上述案件中存在哪些问题?()

    多选题查看答案

  • 再审案件中,人民法院可以认定为"新的证据"的情形包括:()

    多选题查看答案

  • 关于人民法院依职权发动再审程序的下列说法中正确的是:()

    单选题查看答案

  • 以下当事人申请再审,法院应当受理的情形是:()

    单选题查看答案

  • 甲诉乙侵权纠纷一案经过法院审理并作出生效裁判;甲就此生效裁判欲向上一级人民法院申请再审;则甲的下列申请再审理由中;人民法院应当再审的有:()

    多选题查看答案

  • 下列关于审判监督程序特点的说法正确的是:()

    单选题查看答案

  • 下列有关审判监督程序的特点中说法正确的是:()

    单选题查看答案