如何用IS-LM模型解释财政政策效应？

财政政策效应是政府变动收支后对社会经济活动如就业、产出等产生的有效作用以及相应的反应。
从IS-LM模型看，财政政策效应是指IS曲线移动对国民收入变动的影响。这里考察扩张性财政政策的情况，紧缩性财政政策与之相反变动。如图所示，当IS曲线和LM曲线相交于E₀点时，决定均衡的利率水平r₀和均衡收入水平Y₀。假定利率水平保持不变，政府支出增加提高总需求水平，促使IS曲线右移至IS1的位置，均衡收入增加到Y₂，产品市场实现新的均衡E₂。但是由于收入水平的提高使货币需求增加，在原来利率水平上存在着货币的过度需求。在保持实际货币供给量不变的情况下，利率从r₀上升至r₁的水平。企业的计划投资支出下降，总需求相应降低，即产生“挤出效应”，收入水平从Y₂下降到Y₁。这一过程持续到两个市场都处于均衡状态，即达到E₁点，两个市场同时实现新的均衡。此时，均衡收入增加，利率水平上升。

财政政策效应的大小取决于IS曲线和LM曲线的斜率。
（1）LM曲线斜率不变，IS曲线斜率不同的财政政策效果。如图所示，LM曲线斜率相同，（a）图中IS曲线更为平坦，斜率较小；（b）图中IS曲线斜率更为陡峭，斜率较大。假定初始均衡位置所对应的均衡利率水平和国民收入水平都相同，即E点。政府实行同样的扩张性财政政策，如增加政府支出，引起IS曲线右移至IS₁，但因IS曲线的斜率不同，IS曲线移动引起的收入水平的变动也不同。图（a）中扩张性财政政策引起均衡收入增加较少，图（b）中扩张性财政政策引起均衡收入增加较大。这是因为IS曲线的倾斜程度反映着投资需求的利率弹性，IS曲线斜率越大，投资需求的利率弹性越小，即投资需求对利率变动的敏感程度越弱，利率上升对投资的“挤出效应”越小，均衡收入增加越多，因而财政政策效应越大。

（2）IS曲线斜率不变，LM曲线斜率不同的财政政策效果。如图3所示，IS曲线斜率相同，（a）图中LM₁，曲线更为平坦，斜率较小；（b）图中LM₂，曲线斜率更为陡峭，斜率较大。假定初始均衡位置所对应的均衡利率水平和国民收入水平都相同，即E0点。政府实行同样的扩张性财政政策，引起IS曲线右移至IS₁，，但因LM曲线的斜率不同，IS曲线移动引起的收入水平的变动也不同。图（a）中扩张性财政政策引起均衡收入增加较少，图（b）中扩张性财政政策引起均衡收入增加较大。
造成这一区别的原因可能有以下两种：一是货币需求的收入弹性不同。此时，LM曲线越平坦，货币需求的收入弹性越小，随着收入水平的提高，交易性和预防性货币需求增加得较少。在货币供给既定的前提下，这意味着不需要为减少投机性货币需求而大幅度提高利率，从而意味着投资减少不多，因而均衡收入增加较多，财政政策效应较大；反之，亦然。二是货币需求的利率弹性不同。此时，
L.M曲线越陡峭，货币需求的利率弹性越小，随着收入的增加，交易性和预防性货币需求增加。在货币供给量既定的前提下，投机性货币需求应相应减少。但由于货币需求的利率弹性较小，为减少投机性货币需求，利率上升的幅度比较大，由此导致投资减少较多，因而均衡收入增加较少，财政政策效应较小；反之，亦然。

略