在公共投资项目的“成本-收益分析”方法中，“净现值法”与“内在收益率法”的基本的区别是什么，哪种方法更常用于公共投资项目的评估活动？

在投资项目评估中运用IRR法与NPV法，有时会得出不同的结论，所以在选择能够最大化社会福利项目时，究竟是采用哪种方法为好，决策者往往也难以判定。产生这种情况的主要原因在于折现率的选择问题上。
在项目评估中，当折现率没有给出或无法确定，从而NPV无法计算时，内在收益率方法是非常有用的。在这种情况下，项目评估人员可以通过比较内在收益率和市场利率，或者比较内在收益率与给定的投资最低收益率，做出可选与否的基本判断。另外，内在收益率是一个无量纲的纯数字，因而可使不同规模的项目放在一起进行比较。它的不足之处在于计算起来十分麻烦，未知数R在解n次方程时，会出现n个结果，这给项目评估带来一些麻烦。此外，就公式本身看，在解这个高次方程时会产生许多不同的解（n次方程有n个根），而且并不排除负数解。这一事实意味着投资的净收益流处于上下波动状态，也表示同一投资项目的内在收益率不止有一个。那么，在评估者须选用合适的内在收益率时，实难免于主观判断的影响。所以，在常用的收益-成本比较方法中，内在收益率法是最少使用的一种。

略