题干本题共包含 4 个小题

阅读下列材料:
材料一:1649年,英国废除君主制,成立共和国,克伦威尔任国务会议第一任主席。1653年他被拥戴为终身“护国主”。他是英格兰、苏格兰和爱尔兰的陆、海军总司令,他主管税收,统辖警察和司法,领导外交,在国务会议同意下宣战、媾和。在召开例行议会之前,他有权以自己的名义颁布具有法律效力的敕令。……乍看起来,议会、国务会议和护国主在权能上是彼此制约和互相限制的。实际上,唯独护国主才能制约一切和限制一切。
——[苏联]米·阿·巴尔格《克伦威尔及其时代》
材料二:孙文君既当选为临时大总统,南京各省代表团即发电敦促就任,孙总统遂于阳历1月1号,即旧历十一月十三日,携同顾问员,由沪专车赴宁。下午十时行就任礼,宣读誓词,词日:“倾覆满洲专制政府,巩固中华民国,图谋民生幸福,取民之公意,文实遵之。……”誓毕,旋即发令,改用阳历,以本日为中华民国元年元月元日。
——《中国通史参考资料》近代部分
材料三:第四章I;临大总统、副总统
第二十九条临时大总统、副总统由参议院选举之。
第三十一条临时大总统为执行法律,或基于法律之委任,得发布命令,并得使发布之。
第三十三条临时大总统得制定官制、官规,但须提交参议院议决。
第三十四条临时大总统任免文武职员,但任命国务员及外交大使、公使,须得参议院之同意。
第三十五条临时大总统经参议院之同意,得宣战、媾和及缔结条约。
——《中华民国临时约法》
请回答:

简答题1

根据材料一、二,结合所学,说明克伦威尔与孙中山在政治制度的除旧布新方面有何相同之处?

正确答案

推翻专制统治(推翻君主制),建立资产阶级共和国。

答案解析

简答题2

根据材料一、三,作为护国主的克伦威尔和作为临时大总统的孙中山,他们的权力制约性有什么差异?

正确答案

克伦威尔的权力实际不受任何制约(只有护国主才能制约一切和限制一切);孙中山的权力要受法律和参议院的制约。

答案解析

简答题3

护国主的统治与《临时约法》的最终结果分别是什么?

正确答案

克伦威尔死后不久,护国主的统治结束;袁世凯上台不久,《临时约法》最终被废弃。

答案解析

简答题4

依据上述材料,分别给克伦威尔和孙中山以一个恰当的称谓。

正确答案

克伦威尔是资产阶级革命时期的军事独裁者,孙中山是民主共和国的缔造者。

答案解析

相似试题
  • 经济全球化,是全球社会生产力不断发展的一个必然结果。阅读下列材料,结合所学知识回答问题。 材料一:16、17世纪的“三角贸易” 材料二:19世纪中后期英国海外贸易示意图 材料三:世界贸易中的国家和地区所占份额示意图

    简答题查看答案

  • 经济全球化,是全球社会生产力不断发展的一个必然结果。阅读下列材料,结合所学知识回答问题。 材料一:16、17世纪的“三角贸易” 材料二:19世纪中后期英国海外贸易示意图 材料三:世界贸易中的国家和地区所占份额示意图

    简答题查看答案

  • 经济全球化,是全球社会生产力不断发展的一个必然结果。阅读下列材料,结合所学知识回答问题。 材料一:16、17世纪的“三角贸易” 材料二:19世纪中后期英国海外贸易示意图 材料三:世界贸易中的国家和地区所占份额示意图

    简答题查看答案

  • 经济全球化,是全球社会生产力不断发展的一个必然结果。阅读下列材料,结合所学知识回答问题。 材料一:16、17世纪的“三角贸易” 材料二:19世纪中后期英国海外贸易示意图 材料三:世界贸易中的国家和地区所占份额示意图

    简答题查看答案

  • 现代政治制度的形成和发展,经历了一个长期的历史过程。阅读下列材料: 材料一 英国是近代宪法的策源地,英国宪法常被人们誉为“近代宪法之母”……英国宪法不是把国家的基本制度和原则系统地集中地规定在一个书面文件中,而是分别由许多宪法性法律、宪法性惯例和判例加以规定……因此,英国宪法被称为“不成文宪法”。 ──北京大学出版社《外国法制史》 材料二 材料三 近代法国产生了12部宪法,1789~1875年近90年内,法国平均每7年更换一次宪法。这样频繁更换宪法实属罕见……但是,它们大都受革命的影响,不同程度地反映和巩固了革命的光辉成果……很多宪法还将《宣言》作为序言,或者确认《宣言》的基本内容。 ──北京大学出版社《外国法制史》 请回答: 材料三所说的《宣言》是指哪一部历史文献?哪一年什么机构颁布的?

    简答题查看答案

  • 阅读下列材料,完成下列各题 材料一 国王是法律的创造者,而非法律创造国王。……假如臣民认为国王滥用权力,他们只能祈求上帝开导国王,把他引到正确的道路上去。……正像争论上帝能做什么是无神论和渎神一样,作为一个臣民去争论国王能做什么,或者国王不能做这做那,也是僭越和高度的侮辱。 ──(英国)詹姆士·斯图亚特《神权》(1603年) 材料二 人们参加社会的理由在于保护他们的财产,他们选择一个立法机关并赋予其权力的目的,是希望由此可以制定法律,树立准则,以保卫一切成员的财产。……当立法者们图谋破坏人民的财产或者贬低他们的地位,使其处于专断权力之下的奴役状态时,立法者就使自己和人民出于战争状态。人民因此就无须再予以服从,从而只能寻求上帝给予人们以抵抗强暴的共同庇护。 ──(英国)约翰·洛克《政府论》(1688年) 阅读材料并结合所学知识,请回答: 材料二的思想后来被法国启蒙思想家孟德斯鸠所发展,简述其主张内容?这一主张对近代西方哪一国家影响最大?

    简答题查看答案

  • 材料一20世纪80年代以来,英国王室遇到许多麻烦和挑战,引发了英国社会对君主立宪制的争议。但是根据最新民意调查显示,今天的英国民众,赞同取消王室、建立共和制的不足两成。 材料二英法两国在资产阶级革命后,分别建立了不同的资本主义国家政体。经过长期的演变和发展,两国的权力运行方式都出现了新的变化。 阅读材料,回答下列问题:

    简答题查看答案

  • 材料一20世纪80年代以来,英国王室遇到许多麻烦和挑战,引发了英国社会对君主立宪制的争议。但是根据最新民意调查显示,今天的英国民众,赞同取消王室、建立共和制的不足两成。 材料二英法两国在资产阶级革命后,分别建立了不同的资本主义国家政体。经过长期的演变和发展,两国的权力运行方式都出现了新的变化。 阅读材料,回答下列问题:

    简答题查看答案

  • 材料一20世纪80年代以来,英国王室遇到许多麻烦和挑战,引发了英国社会对君主立宪制的争议。但是根据最新民意调查显示,今天的英国民众,赞同取消王室、建立共和制的不足两成。 材料二英法两国在资产阶级革命后,分别建立了不同的资本主义国家政体。经过长期的演变和发展,两国的权力运行方式都出现了新的变化。 阅读材料,回答下列问题:

    简答题查看答案

  • 阅读下列材料,完成下列各题 材料一 国王是法律的创造者,而非法律创造国王。……假如臣民认为国王滥用权力,他们只能祈求上帝开导国王,把他引到正确的道路上去。……正像争论上帝能做什么是无神论和渎神一样,作为一个臣民去争论国王能做什么,或者国王不能做这做那,也是僭越和高度的侮辱。 ──(英国)詹姆士·斯图亚特《神权》(1603年) 材料二 人们参加社会的理由在于保护他们的财产,他们选择一个立法机关并赋予其权力的目的,是希望由此可以制定法律,树立准则,以保卫一切成员的财产。……当立法者们图谋破坏人民的财产或者贬低他们的地位,使其处于专断权力之下的奴役状态时,立法者就使自己和人民出于战争状态。人民因此就无须再予以服从,从而只能寻求上帝给予人们以抵抗强暴的共同庇护。 ──(英国)约翰·洛克《政府论》(1688年) 阅读材料并结合所学知识,请回答: 根据材料,指出两则材料中“上帝”的实质意义。

    简答题查看答案