原告（8岁）与被告（8岁）是同一所学校的同班学生，也是要好的朋友。1998年12 月，因当地突降大雪，原被告便在放学后到校外打雪仗，王某的一枚雪球砸到了韩某的眼 镜上，由于雪球里含有石子等杂物，致使镜片破碎，部分玻璃碎片击伤了韩某的眼球，造 成韩某左眼巩膜裂伤上眼睑划伤。韩某随即被送往当地一家医院救治，进行了巩膜修补手 术后又到另一家医院进行了外伤性白内障摘除手术，术后视力一度有所恢复，但不久视力 又大幅度下降。经医院再次检查，发现尚有异物残留在眼内，致使患者眼压过高，如不及 时去除，视力还将大幅度下降。事故发生后，韩的父亲韩笑即要求王某的父母承担韩某的 治疗费用，王某夫妇先后两次支付医疗费5500元。后因第三次手术费用需2．5万元，王 某父母认为费用过高，韩某父母也应承担其中的一邵分。双方协商未果。韩笑遂作为韩某 的诉讼代理人代理韩某诉至法院，要求王某的父母承担全部治疗费用。

原告方明，男，34岁，工程师，被告黄玉平，女，33岁，留美学生。原告被告系大学同班同学。1982年大学毕业后，双方一起被分在北京市某研究所工作，1986年双方登记结婚，婚后不久，被告被单位公派到美国留学，一直未回。被告刚到美国上学的第一、二年，还能够经常与原告书信往来或电话联系，以后就中断联系。原告邮寄的信件均被以“查无此人”为由退了回来。1992年8月22日原告找到方正律师事务所请许律师代为起诉离婚。

简答题查看答案

原告方明，男，34岁，工程师，被告黄玉平，女，33岁，留美学生。原告被告系大学同班同学。1982年大学毕业后，双方一起被分在北京市某研究所工作，1986年双方登记结婚，婚后不久，被告被单位公派到美国留学，一直未回。被告刚到美国上学的第一、二年，还能够经常与原告书信往来或电话联系，以后就中断联系。原告邮寄的信件均被以“查无此人”为由退了回来。1992年8月22日原告找到方正律师事务所请许律师代为起诉离婚。

简答题查看答案

原告：风味火锅城 被告：某饮食服务公司 “可调式多用火锅”是原告风味火锅城设计的一种新式火锅，1987年8月，中国专利局批准了原告对该火锅产品设计的实用新型专利申请。1990年1月，被告某饮食服务公司与红星机械厂订立委托加工合同，由红星机械厂为某饮食服务公司生产加工专用红外线火锅炉47套。该合同所加工的标的物，除炉头上增加一块红外线片外，与原告获得专利权的“可调式多用火锅”相同。原告认为被告未经许可实施其专利属侵权行为，要求被告停止侵权并赔偿35万元。被告否认侵权行为，认为在火锅上增加一块红外线技术特征，形成了一个新的技术方案，属于一种改进发明。

简答题查看答案

原告：风味火锅城 被告：某饮食服务公司 “可调式多用火锅”是原告风味火锅城设计的一种新式火锅，1987年8月，中国专利局批准了原告对该火锅产品设计的实用新型专利申请。1990年1月，被告某饮食服务公司与红星机械厂订立委托加工合同，由红星机械厂为某饮食服务公司生产加工专用红外线火锅炉47套。该合同所加工的标的物，除炉头上增加一块红外线片外，与原告获得专利权的“可调式多用火锅”相同。原告认为被告未经许可实施其专利属侵权行为，要求被告停止侵权并赔偿35万元。被告否认侵权行为，认为在火锅上增加一块红外线技术特征，形成了一个新的技术方案，属于一种改进发明。

简答题查看答案

原告张某与被告游某均是再婚。被告游某是荚籍华人。游某在1995年8月底来中 国旅游期间，经亲友介绍与原告张某相识并建立恋爱关系。双方仅来往了两三天，游某便 返回美国。1996年7月17日，游某再次从美国来到中国，与张某相处仅一个星期，二人 便仓促于1996年？月25日到民政局登记结婚。由于婚前双方相处时间少，彼此不够了 解，且婚后张某拒绝与被告游某同居，致使夫妻感情无法建立起来，双方相互埋怨。1996 年8月2日，张某向人民法院起诉要求与游某离婚。原告张某诉称：原告和被告经人介绍 相识，双方于1996年？月25日登记结婚。因婚前了解不够，感情基础差，婚后无法建立 感情，夫妻关系无法维持，特诉请法院准予离婚。被告游某辩称：被告与原告张某经亲友 介绍相识，双方仅见过两次面，且相处时间短促便登记结婚。由于婚前了解不够，婚后原 告又拒绝与被告同居过夫妻生活，夫妻感情无法建立起来。现原告提出离婚，被告同意。

简答题查看答案

原告张某与被告游某均是再婚。被告游某是荚籍华人。游某在1995年8月底来中 国旅游期间，经亲友介绍与原告张某相识并建立恋爱关系。双方仅来往了两三天，游某便 返回美国。1996年7月17日，游某再次从美国来到中国，与张某相处仅一个星期，二人 便仓促于1996年？月25日到民政局登记结婚。由于婚前双方相处时间少，彼此不够了 解，且婚后张某拒绝与被告游某同居，致使夫妻感情无法建立起来，双方相互埋怨。1996 年8月2日，张某向人民法院起诉要求与游某离婚。原告张某诉称：原告和被告经人介绍 相识，双方于1996年？月25日登记结婚。因婚前了解不够，感情基础差，婚后无法建立 感情，夫妻关系无法维持，特诉请法院准予离婚。被告游某辩称：被告与原告张某经亲友 介绍相识，双方仅见过两次面，且相处时间短促便登记结婚。由于婚前了解不够，婚后原 告又拒绝与被告同居过夫妻生活，夫妻感情无法建立起来。现原告提出离婚，被告同意。

简答题查看答案

原告A（女）与被告B（男）系夫妻关系。A是学校教师，并长期与校长C有通奸关系，夫妻关系长期不和，被告B多次劝解无效。1981年，被告曾向法院提请离婚，因双方都争对儿子的抚养权，后经法院调解和好。不久，B又听说A与另外几名男教师有不正当关系，于是，精神变得恍惚，1997年3月12日因公出差后，一直未归，此后杳无音讯，经公安部门多次查找无结果。2002年8月6日，原告A向法院起诉，要求与B离婚，当地法院认为，B已经失踪超过4年，不能出庭应诉，但却符合宣告死亡的条件，于是，按特别程序发布公告，1年后作出如下判决：（一）宣告失踪人B死亡；（二）B与A的婚姻关系，自由。

简答题查看答案

原告A（女）与被告B（男）系夫妻关系。A是学校教师，并长期与校长C有通奸关系，夫妻关系长期不和，被告B多次劝解无效。1981年，被告曾向法院提请离婚，因双方都争对儿子的抚养权，后经法院调解和好。不久，B又听说A与另外几名男教师有不正当关系，于是，精神变得恍惚，1997年3月12日因公出差后，一直未归，此后杳无音讯，经公安部门多次查找无结果。2002年8月6日，原告A向法院起诉，要求与B离婚，当地法院认为，B已经失踪超过4年，不能出庭应诉，但却符合宣告死亡的条件，于是，按特别程序发布公告，1年后作出如下判决：（一）宣告失踪人B死亡；（二）B与A的婚姻关系，自由。

简答题查看答案