正确答案
精神分析是奥地利精神病学家弗洛伊德根据其多年对精神病人的诊断、治疗和病理研究而在20世纪初提出的心理治疗和解释人性的系统理论。他认为，要理解人格必须探寻人格的潜意识领域。自从弗洛伊德提出他的人格理论以来，后继者们一直在修正他的理论，弗洛伊德的精神分析理论被称为古典精神分析，而这些理论被称为新精神分析。
（1）古典精神分析的优缺点
①古典精神分析的优点
A.弗洛伊德的理论是第一个综合性的人类行为与人格的理论。在他之后，大多数人格理论家在弗洛伊德理论的基础上建立了自己的理论，从弗洛伊德理论中借用重要的精神分析的概念和假设。大多数心理学史专家相信，精神分析理论为人格理论指明了今后几十年的发展方向。因此，虽然晚近的人格理论的形态与精神分析理论相去甚远，但它们在许多方面仍然受弗洛伊德所描绘的人格图景的影响。
B.弗洛伊德还被公认为建立心理治疗体系的第一人。弗洛伊德所采用的一些心理治疗技术，诸如自由联想、催眠和释梦，它们的使用已成为许多治疗师的标准工具。
C.弗洛伊德还被认为推广了重要的心理学原则和概念，并促进了它们的发展。心理学家们今天研究的许多课题都源于弗洛伊德理论中的一个或多个概念，尽管它们不再有很浓的弗洛伊德主义风味。重要的一点是，多年前弗洛伊德通过把这些概念纳入心理学课题的内容中，从而影响了今天人格研究的主题。
②古典精神分析的缺点
A.无意识并非弗洛伊德的创造，在弗洛伊德开始临床实践之前，已经出现了有关无意识的思想。另外，在弗洛伊德之前，一些古典精神分析的其他思想已经出现于文学作品之中。弗洛伊德本人在介绍自己的理论时，也常常引用前人的著作。因此，有人认为，弗洛伊德思想并不是什么创造性的、开天辟地的。
B.有人认为，根据弗洛伊德理论提出的许多假设是不可验证的。判断一个理论是否具有科学价值，标准之一是根据这个理论得出的假设能够被支持或被反对。但是，由于很难确定一种反对弗洛伊德理论的情境或研究结果，于是人们对弗洛伊德理论提出批评。
C.弗洛伊德主要是依靠个案资料证明其理论的。这些资料中的大多数肯定存在偏差。首先，弗洛伊德的病人不能代表典型的成年人。其次，我们所知道的有关这些病人的信息，已经被弗洛伊德筛选过。再次，弗洛伊德（有意地或无意地）让病人们说出他想听到的东西。
D.弗洛伊德过分强调早期经验，特别是生命最初五年对人格的影响，而忽略生命最初五年之外的经验对人格的影响；弗洛伊德过分强调本我和本能的力量，而不考虑社会文化对人格的影响；弗洛伊德倾向于关注人格的消极面——心理障碍，而不是日常的心理机能和人格的积极面。
（2）新精神分析论的优缺点
①新精神分析论的优点
A.新弗洛伊德主义理论作为一个整体，其主要贡献是对行为具有重要影响、却被弗洛伊德忽视的几个问题作了精心探索。新弗洛伊德主义理论家大多强调社会因素在人格形成和改变中所起的作用。这些理论家对人类的认识比弗洛伊德更乐观。他们重视自我的积极功能，而不是把其作用局限在伊底（无意识的最深层）和超我之间的仲裁者上。
B.新弗洛伊德主义者还把一些新的概念引入心理学中。出生次序、原始意象、权威主义性格、人格意象等概念都是新弗洛伊德主义理论家提出来的。他们的许多观点和弗洛伊德理论一样，现已成为我们日常生活中的语言，许多人无需读埃里克森、荣格、阿德勒的书就能说出认同危机、内向性格、自卑情结这些术语。
C.在衡量人格理论时，还可以看到它对后来的理论家和新的心理治疗学体系发展的影响程度，在这方面，新弗洛伊德主义的贡献是成功的。许多新弗洛伊德主义者对人类所持的乐观态度为人本主义人格理论铺平了道路。同样，对人格发展中社会因素的重视，也为后来人格的社会学习理论发展打下了基础。由新弗洛伊德主义者发明的技术和方法已经为许多当代心理治疗学家所采用。
总之，新弗洛伊德主义理论家所做的大量工作，使精神分析理论更加适合于后来的心理学家和其他人们。这些理论家在弗洛伊德理论与后来的人格理论之间架起了桥梁。然而，新弗洛伊德主义理论家中没有一个人，甚至整体上都没有达到弗洛伊德所达到的水平，其中部分的原因就是他们普遍在理论上存在不足。
②新精神分析论的缺点
A.批评家们指出的弗洛伊德理论中存在的问题，也同样存在于新弗洛伊德主义者的著作中。例如，与弗洛伊德的理论一样，一些新弗洛伊德理论的根据是成问题的。尤其是荣格关于集体无意识的许多结论所依赖的数据是神话、传说、梦、超自然现象、艺术作品中得来的。有人认为，弗洛姆的工作与其说是科学性的，不如说是描述性的，他对历史的解释已经遇到了挑战，而他用这种解释来支持自己的理论。尽管许多新弗洛伊德主义者关于人类个性的结论来自于正在进行的心理治疗的病人，因此，用它们来解释或应用于正常的成年人，还存在很大的疑问。
B.新弗洛伊德主义者作为一个群体，他们常常过分简化或忽视了一些重要概念。没有一个人像弗洛伊德那样对很多问题进行了深入探讨。新弗洛伊德主义者有时不能对精神分析理论的一些中心概念给予有效说明，因此有人批评新弗洛伊德主义者的工作是不完整的，或者对人格和人类行为只做了有限的说明，例如，人们批评埃里克森低估了焦虑对心理失调的作用，批评沙利文没有足够重视遗传因素，批评弗洛姆过分强调社会因素的作用；对弗洛姆最激烈的批评集中在他提出的要扫除一切社会改革的建议，他声称这样将使人类得到改进；阿德勒也遭到指责，有人说他只用一个概念——寻求优越来解释许多复杂行为，这太简单化了。