侦查人员根据甲案和乙案的作案时间、手段、目的、侵害对象大体相同，以及作案人的体貌特征很相似，并已查明乙案为林某所为，若运用并案侦查类比推理，就可以提出（）的侦查假设。

陈村在一个月内连续发生甲、乙、丙三起纵火案件。Q调查获知，这三起案件的引火物、现场的遗留物大体棚同，作案时间、侵害部位等基本相似。经进一步侦查证实：甲案系刘某所为，乙案也系刘某所为。据此（）。

多选题查看答案

两位侦察员，就甲案的侦查情况在一起进行交流。 老张问：“你已经把甲案的有关材料看过了一遍，是吗？” 小王答：“谁说我已经看过一遍？” 老张问：“这么说。你还没有把甲案的有关材料看过？” 小王答：“我没说我没有看过” 从逻辑思维规律的要求来看。上述老张、小王的对话中（）。

多选题查看答案

由“并非甲和乙都有作案时间”和“甲有作案时间”这两个前提出发进行推理（）。

单选题查看答案

某地在短短的两个月时间内先后发生五起强奸案。侦查人员从受害人的陈述中获知：发案的时间都是在晚上8—9时左右；作案手法都是趁被害人走路不备时，突然从后面用手捂住受害人的嘴，然后解下被害人的腰带将受害人双手反绑，再挟住被害人上身拖往黑虎岭方向，并在路边树林深处实施强奸。侦查人员据此得出“这五起强奸案是同一作案人所为”的结论旷这—里运用钓是（）推理。

填空题查看答案

根据模态判断间的对当关系，若已知“张某可能具有作案时间”假，则可推知（）。

多选题查看答案

“某甲有作案时间”和“某甲没有作案时间”两个判断具有（）。

单选题查看答案

分析下列推理是否有效？并指出其种类或形式。A、有青年不是律师，所以，有律师不是青年。B、凡犯罪行为是违法行为，所以，有违法行为不是犯罪行为。C、自首的可以从轻处罚，这个被告人不是自首的，所以，这个被告人不可以从轻处罚。D、物证是证据，书证是证据，所以，有些物证不是书证。E、如果某甲是累犯则他不适用缓刑，某甲适用缓刑，所以某甲不是累犯。F、此案是甲所为，或是乙所为，或是丙所为，经查此案是甲和乙所为；所以，此案不是丙所为。G、只有某甲犯了罪，才会受刑罚处罚；某甲受刑罚处罚，所以某甲犯了罪。H、如果他是案犯则他有作案时间，如果他是案犯则他有作案动机，经查他有作案时间或有作案动机，所以他是案犯。

简答题查看答案

在某城市，有一家银行被盗，警方通过侦查，拘捕了1号、2号、3号、4号、5号、6号六个重大嫌疑人，经过审问，查明了以下事实：1号、5号、6号三人中只有两个作案，1号、2号两人至少有一个作案，2号和3号两人要么都作案，要么都没有作案，1号和4号两人中只有一人作案，3号和4号两人中也只有一人作案。据此，可以推出全部案犯人数是（）

单选题查看答案

某企业财会科大量现金被盗，经侦查后发现只有两人具备作案的条件，或者是李某所为，或者是赵某所为；现已有材料证实李某盗窃该企业财会科的现金，所以不可能是赵某所为。”这个推理属于何种推理？是否正确？为什么？

简答题查看答案