简答题

甲(30岁),一日带邻居的儿子乙(12岁)上街去玩,看到有摸奖的,甲摸了几次均未中,便让乙去摸,但乙没带钱,甲给乙5元钱,并说:“拿去摸奖吧,凑个热闹,不用还了。”结果,乙摸得价值20万元的大奖。 乙摸奖中奖的行为是否有效?为什么?

正确答案

有效。因为:公民因年龄和智力发育的不同以及精神是否健全,可分为完全行为能力人、限制行为能力人和无行为能力人三种。在我国,民法通则规定,10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人,可以独立进行与他的年龄、智力相适应的民事活动,其他民事活动应由其法定代理人代理,或征得其法定代理人的同意。甲给乙5元钱,乙摸得价值20万元的大奖的行为是与其的年龄、智力相适应的民事行为,因而是有效的。

答案解析

相似试题
  • 甲(30岁),一日带邻居的儿子乙(12岁)上街去玩,看到有摸奖的,甲摸了几次均未中,便让乙去摸,但乙没带钱,甲给乙5元钱,并说:“拿去摸奖吧,凑个热闹,不用还了。”结果,乙摸得价值20万元的大奖。 乙摸奖中奖的行为是否有效?为什么?

    简答题查看答案

  • 某甲出差,将6岁儿子某乙托邻居某丙照看。一日,某乙将邻居小孩打伤,医药费近千元。这一损失应由()

    单选题查看答案

  • 甲离婚了,儿子八岁的丙(有许多个人财产)随甲生活,因甲外出经商,委托好友乙代为看护。一日,乙喝醉了,丙偷跑出去损坏了邻居的高档电器一台。损害赔偿责任应由()承担。

    单选题查看答案

  • 甲与乙积有恩怨,经常发生口角,一日,甲发现乙及其家人不在家,就指使村民丙的5岁儿子丁将有毒的饲料喂乙的牛,导致乙的牛食后死亡,对乙的损失应如何赔偿()。

    单选题查看答案

  • 17岁的高中生甲向30岁的邻居乙借钱1000元购买自行车,在购买时不慎将钱丢失。乙要求甲还钱,甲不得已将事情告诉父母。甲的父母一方面对儿子进行批评教育,另一方面认为乙不应该借钱给其未成年的孩子,而且钱已丢失,因而拒绝还钱。

    简答题查看答案

  • 17岁的高中生甲向30岁的邻居乙借钱1000元购买自行车,在购买时不慎将钱丢失。乙要求甲还钱,甲不得已将事情告诉父母。甲的父母一方面对儿子进行批评教育,另一方面认为乙不应该借钱给其未成年的孩子,而且钱已丢失,因而拒绝还钱。

    简答题查看答案

  • 17岁的高中生甲向30岁的邻居乙借钱1000元购买自行车,在购买时不慎将钱丢失。乙要求甲还钱,甲不得已将事情告诉父母。甲的父母一方面对儿子进行批评教育,另一方面认为乙不应该借钱给其未成年的孩子,而且钱已丢失,因而拒绝还钱。

    简答题查看答案

  • 小女孩甲(8岁)与小男孩乙(12岁)放学后常结伴回家。一日,甲对乙讲:“听说我们回家途中的王家昨日买了一条狗,我们能否绕道回家?”乙答:“不要怕!被狗咬了我负责。”后甲和乙路经王家同时被狗咬伤住院。该案赔偿责任应如何承担?()

    单选题查看答案

  • 老夏有两个孩子,大女儿甲(14岁)、二儿子乙(10岁),由于重男轻女的封建思想,大女儿甲在家经常受到老夏打骂。当地公安机关接警后,应当()。

    多选题查看答案