假设：有两艘不同国籍的游轮在甲国某海湾港口水域发生碰撞，中国法院受理了中国游客的损害赔偿诉讼，则法院应如何适用法律？
简答题查看答案
甲某与乙某在办公室发生争吵，甲某将乙某的传真机砸坏。乙某认为甲某在办公室实施这种行为影响其声誉，诉至法院要求甲某赔偿其精神损害。人民法院以下列哪一个理由不予受理是正确的（）
单选题查看答案
a省的个体户姜某由b省的甲县运5吨化工原料到丙县，途经b省的甲、乙、丙三县交界时，化学原料外溢，污染了甲县村民王某、乙县李某和丙县张某的稻田，造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿，但由于赔偿数额争议较大，未能达成协议。为此，甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后，认为该案应由被告所在地人民法院管辖，于是将案件移送到姜某所在地的基层人民法院。与此同时，村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权，与a省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议，协商不成，a省姜某住所地的基层法院即向a省某中级人民法院报请指定管辖。
简答题查看答案
a省的个体户姜某由b省的甲县运5吨化工原料到丙县，途经b省的甲、乙、丙三县交界时，化学原料外溢，污染了甲县村民王某、乙县李某和丙县张某的稻田，造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿，但由于赔偿数额争议较大，未能达成协议。为此，甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后，认为该案应由被告所在地人民法院管辖，于是将案件移送到姜某所在地的基层人民法院。与此同时，村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权，与a省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议，协商不成，a省姜某住所地的基层法院即向a省某中级人民法院报请指定管辖。
简答题查看答案
a省的个体户姜某由b省的甲县运5吨化工原料到丙县，途经b省的甲、乙、丙三县交界时，化学原料外溢，污染了甲县村民王某、乙县李某和丙县张某的稻田，造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿，但由于赔偿数额争议较大，未能达成协议。为此，甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后，认为该案应由被告所在地人民法院管辖，于是将案件移送到姜某所在地的基层人民法院。与此同时，村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权，与a省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议，协商不成，a省姜某住所地的基层法院即向a省某中级人民法院报请指定管辖。
简答题查看答案
a省的个体户姜某由b省的甲县运5吨化工原料到丙县，途经b省的甲、乙、丙三县交界时，化学原料外溢，污染了甲县村民王某、乙县李某和丙县张某的稻田，造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿，但由于赔偿数额争议较大，未能达成协议。为此，甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后，认为该案应由被告所在地人民法院管辖，于是将案件移送到姜某所在地的基层人民法院。与此同时，村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权，与a省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议，协商不成，a省姜某住所地的基层法院即向a省某中级人民法院报请指定管辖。
简答题查看答案
a省的个体户姜某由b省的甲县运5吨化工原料到丙县，途经b省的甲、乙、丙三县交界时，化学原料外溢，污染了甲县村民王某、乙县李某和丙县张某的稻田，造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿，但由于赔偿数额争议较大，未能达成协议。为此，甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后，认为该案应由被告所在地人民法院管辖，于是将案件移送到姜某所在地的基层人民法院。与此同时，村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权，与a省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议，协商不成，a省姜某住所地的基层法院即向a省某中级人民法院报请指定管辖。a省基层人民法院报请指定管辖是否正确？
简答题查看答案
甲于某日在商场与乙发生纠纷，将乙打伤，同时损坏了商场的商品。其后，商场向所在地某基层法院起诉，要求甲赔偿商品。某基层法院听说甲还打伤了乙，遂将乙追加为共同原告。乙提出只愿由人民调解委员会解决，但法院不允许。
简答题查看答案