正确答案
（1）从调压角度考虑，由于并联电容器藉提高负荷侧功率因数以减小无功功率流动来提高受端电压，需要根据负荷的变而进行频繁的分组投入或切除操作，且容量与电压平方成正比，当电网电压下降时，调压效果显著下降；而串联电容器的电压降由于直接抵偿线路压降，调压作用随着负荷的变化而自动连续调整，其调压效果较并联电容器显著得多。因此仅从调压角度讲，只有在功率因数很大，线路电抗与负荷阻抗比值也很大，并考虑串联电容器单位容量价格较并联电容器大时，采用并联电容器才有利。
（2）从降低网损方面看，并联电容补偿又要比串联电容补偿优越得多，安装并联电容补偿后，由于减少了输电线及变压器的无功输送容量，因此降低网损的作用很大，同时还可在输电线最大输送电流数值不变的情况下，用减少的无功功率来相应地输送更多的有功功率到用户那里，其投资成本往往可以在1-2年内就将全部安装电容器的投资收回，因此在工业发达国家，并联电容器补偿得到了广泛应用，如美国每2kW的发电容量就有1kvar的补偿电容器容量；而串联电容器补偿由于基本未改变输电线路上的无功输送容量，只是提高了末端电压水平，因此串补不但不能降低网损，反而因为提高了负荷的电压而造成负荷消耗无功增加，使线损增加。同样由于串补会产生铁磁谐振和自励磁等异常现象，对用电社会造成危害；和在220kv及以下超高压输电线路中，可能与发电机组产生一种低于工频的次同步振荡，引起轴扭振造成发电机轴系破坏，因此其在目前220kv以下电网中的实际应用要比并联电容补偿少得多。