简答题

"只有案发时甲在现场,甲才是凶手;现已认定甲不是凶手,所以,案发时甲不在现场。" 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

正确答案

必要条件三段论假言推理,推理错误。违反"否定后件不能否定前件" 的规则,犯"由否定后件进而否定前件" 的逻辑错误。

答案解析

相似试题
  • 由“如果甲是凶手那么案发时甲在现场,现在已知甲不是凶手。”可以推出:案发时甲不在现场×28.由“如果某甲的行为构成犯罪则某甲的行为有社会危害性。某甲的行为没有社会危害性。”可以推出:某甲的行为不构成犯罪。

    判断题查看答案

  • "这个案件的凶手是甲或者乙,现已查明甲是这个案件的凶手,所以,乙不是这个案件的凶手。" 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

    简答题查看答案

  • “并非如果甲在现场,则乙不在现场”这一判断的等值判断是()。

    单选题查看答案

  • 一个充分条件假言判断,只有当前件假后件真,它才是假的,在其它情况下,它都是真的。

    判断题查看答案

  • 一个必要条件假言判断,只有当前件假后件真、它才是假的,在其它情况下,它都是真的。

    判断题查看答案

  • "如果甲是有罪的,则乙也是有罪的;现已认定乙是有罪的,所以,甲也是有罪的。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

    简答题查看答案

  • 若是仇杀案的凶手,则罪犯与死者必然有仇。他是仇杀案的凶手,但与死者无仇。

    判断题查看答案

  • 当且仅当联言判断的各个联言肢是假的,该联言判断才是真的。

    判断题查看答案

  • 当且仅当相容选言判断的联言肢至少有一个是假的,该相容选言判断才是真的。

    判断题查看答案