王某承租周某店铺一间，后未经周某同意，将店铺转租给马某。为此（）

某，现年11岁，出生于英国并具有英国国籍。其父英籍华人，母亲是中国公民。两年前，父母离异后周某由其母亲带回中国定居，并办理长期居留证。后周某的父亲委托中国律师在中国某法院起诉，要求取得对周某的监护权。就此，下列说法中正确的是?

多选题查看答案

周某自己挣钱买了一套房子，其父再婚又离婚后无房可住，便来投靠周某。后父子不和，周某起诉让父亲搬走。一审法院从保护所有权的角度出发，认为儿子享有房屋产权判决父亲搬出；二审法院却从"子女对父母有赡养义务"的法律规定和对公序良俗的理解出发，认为父亲有随周某居住的权利。下列对这个案件的评述，正确的选项有哪些？（）

多选题查看答案

2004年2月20日，张某、李某签订为期半年、月租金500万元的租房合同。2004年5月5日，张某在询问李某是否愿以30万元购买该租赁房，被李某拒绝后，即与王某签订卖房合同，并办理房屋过户登记手续，2004年5月10日，王某要求李某在两周内搬出去，李某拒绝，王某亦未坚持。 2004年9月10日，李某将500元交给王某，声称是9月份房租，王某收下。9月30日，李某通过电话联系王某，表示愿继续以月租500元承租此房1年，王某表示同意。10月5日，赵某提出愿以600元承租此房，王某随即要求李某在两周内搬走，问王某先后两次要求李某搬走，王某是否有此项权利?（　）

单选题查看答案

甲市一家养鸡专业大户周某养的鸡于2012年3月开始出现拉稀、消瘦等症状，4月就有500多只鸡死亡，到五六月死鸡数量逐渐增加，周某买了很多药都没能遏制死鸡，至2002年7月，周某共死死鸡6000多只，购鸡苗和饲料等直接经济损失12，000元，如果鸡长成，则每只按市场价可卖6元。周某不得不停止了养鸡。周某多方调查，发现临近的华益化工厂新增了化学产品品种，其厂内的废水经过一条处理线直接储存在场内的废水池里，该储水池距离周某养鸡场仅十多米，周某怀疑是化工厂的废水池污染了地下水，导致他养的鸡饮水中毒而死，因此，周某于2014年9月将华益化工厂诉至法院，以下说法正确的是：（）

单选题查看答案

周某在使用某产品过程中身体受到伤害，将厂家诉至法院要求损害赔偿，其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称，1年前该法院在审理一起类似案件时并没有判予精神损害赔偿，因此本案也不应给予精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告方给予周某精神损害赔偿。下面说法正确的是（　）

多选题查看答案

2003年7月，某县城关镇个体运输户刘某与县农业银行签订贷款23000元的合同。按照借款合同的约定，刘某将自己已运营近一年的一辆东风牌汽车作抵押并办理了登记手续，2004年7月归还全部本息。刘某保管抵押物，合同若不能履行，农业银行有权对抵押物行使权利，用变卖汽车后的价款偿还贷款。2004年5月，刘某在运输中车翻货损，赔偿了损失方大笔资金，到2004年7月，刘某再无资金用以还贷。 县农业银行根据实际情况，允许其延期两个月偿还贷款，但两个月的宽限期届满后，刘某仍无力偿还贷款。于是，县农业银行根据贷款合同的约定，派人开走了刘某用作抵押的那辆东风牌汽车，并把它作价卖给了另一个体运输户申某，得款23000元，全部用于偿还贷款及延期付款利息。刘某认为县农业银行行长与申某有亲戚关系，汽车作价太低，这辆汽车能作价4万元，县农业银行应返还其一定的剩余资金。县农业银行予以拒绝，于是发生争执，刘某遂提起诉讼。法院在审理过程中，走访了有关部门，均认为该东风牌汽车作价太低，并查实该作价系由行长与申某一手操办。 问题： 1.县农行有无变卖抵押物的权利? 2.县农行实现抵押权时有何不妥? 3.县农行与申某买卖汽车合同是否有效?为什么? 4.设刘某在将汽车抵押给县农行之前，于2002年6月已将该汽车出租给另一个运输个体户王某，后法院在审理此案时将汽车拍卖给李某，那么王某与李某存在何种法律关系? 5.设刘某在将汽车抵押给县农行后，于2003年9月将汽车出租给王某，后法院在审理此案中将汽车拍卖给李某，那么王某与李某存有何种法律关系?王某所受损失由谁承担? 6.设刘某将汽车抵押给县农行后，又出质给周某，后在个体汽车修理户张某处修理该车时，因欠修理费被张某留置。那么，张某、周某、县农行的权利实现顺序为何?

简答题查看答案

北京市海淀区公安分局八里庄派出所因周某赌博，对其处以20元的罚款。周某不服，申请行政复议，则本案的复议机关为（　）。

单选题查看答案

周某半夜驾车出游时发生交通事故致行人鲁某重伤残疾，检察院以交通肇事罪起诉周某。法院开庭，公诉人和辩护人就案件事实和证据进行质证，就法的适用展开辩论。法庭经过庭审查实，交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，宣判其无罪释放。依据法学原理，下列判断正确的是?（　）

不定向查看答案

某村周某一家四口，分别是妻子张某、儿子周甲和女儿周乙（两人均已成年）。其中妻子张某、儿子周甲和女儿周乙分别在外打工、经商和求学。在人大代表选举那天，除女儿周乙寄回书面委托书外都口头委托周某参加投票，周某在向选举委员会里的刘某打了声招呼，仅口头说了一句"我代全家四人投票"，掏出口袋里的委托书，再无后话，刘某说了声"嗯"，于是周某便代表全家投了四张选票支持候选人孙某，另外自己又加投一张选票支持郑某。对于周某的投票，下列判断中正确的是哪些？（）

多选题查看答案