单选题
A甲乙丙丁是原告，“超级烧烤店”是被告，五味调料厂是有独立请求权第三人
B甲乙丙丁是原告，崔某和于某是共同被告，五味调料厂是无独立请求权第三人
C甲乙丙丁是原告，崔某和于某与五味调料厂是共同被告
D甲乙丙丁是原告，“超级烧烤店”与五味调料厂是共同被告
正确答案
答案解析
《民事诉讼法意见》第47条规定：个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。个人合伙有依法核准的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。“超级烧烤店”，尚未办理营业执照，属于个人合伙形式的经济体。
崔某和于某是共同被告;五味调料厂与就餐者无直接合同关系，但是甲乙丙丁诉崔某和于某的诉讼的判决与其有法律上的利害关系，因此，在本题设定的条件下.五味调料厂是无独立请求权第三人。
崔某和于某是共同被告;五味调料厂与就餐者无直接合同关系，但是甲乙丙丁诉崔某和于某的诉讼的判决与其有法律上的利害关系，因此，在本题设定的条件下.五味调料厂是无独立请求权第三人。
相似试题
崔某和于某合伙开了一家"超级烧烤店"，尚未办理营业执照。一日，五味调料厂提供的辣椒粉可能掺入化工原料，在"超级烧烤店"吃了烤串儿的甲乙丙丁突然腹痛难忍、上吐下泻。经医院治疗康复后，甲乙丙丁准备基于在"超级烧烤店"就餐的事实与合同关系起诉要求赔偿损失。关于此案中当事人的诉讼地位说法正确的是：（）
单选题查看答案
通源商务中心为一家普通合伙企业，合伙人为赵某、钱某、孙某、李某、周某。就合伙事务的执行，合伙协议约定由赵某、钱某二人负责。下列哪些表述是正确的（）
多选题查看答案
甲、乙、丙三人设立了一家有限合伙企业，甲乙为普通合伙人，丙为有限合伙人，合伙协议未对合伙份额的转让作出规定，下列说法正确的有：（）
多选题查看答案
甲、乙、丙各出资5万元合伙开办一家餐馆。经营期间，丙提出退伙，甲、乙同意，三方约定丙放弃一切合伙权利，也不承担合伙债务。下列选项哪一个是正确的？（）
单选题查看答案
张、王、李、赵4人成立某合伙企业，合伙协议中未对经营期限作出规定，后赵认为合伙企业效益不好，想自己另外开立一家个人独资企业，因此希望退出合伙，则需要满足什么条件，赵才可以合法退伙？（）
多选题查看答案
周某、吴某、郑某是一家有限合伙企业的三名有限合伙人，企业自2012年5月成立以来发生诸多变故，对这些变故所导致的后果以下哪一叙述是正确的?
单选题查看答案
王某和张某是某从事服装生产的合伙企业的合伙人，王某是普通合伙人，张某是有限合伙人，在该合伙企业生产经营期间，王某和张某都打算再设立一家经营服装生产的个人独资企业，则下列说法正确的有：（）
多选题查看答案
刘某、关某和张某设立一家普通合伙企业，刘某以劳务出资，关某以货币出资，张某以房屋出资，设立过程中下列做法中不符合法律规定的是：（）
单选题查看答案
2010年5月，贾某以一套房屋作为投资，与几位朋友设立一家普通合伙企业，从事软件开发。2014年6月，贾某举家移民海外，故打算自合伙企业中退出。对此，下列哪一选项是正确的（）
单选题查看答案