对心理动力学模型进行评价。

弗洛伊德和心理动力学的理论家是首次采用心理学的原理，而不是用纯粹的生物学或超自然的原理，来系统地建立对变态行为的解释。他们是用心理学的方法研究心理病理学的真正奠基者。而且，心理动力学理论可能也是目前所建立的最容易为人理解并使一些人最为满意的有关人类行为的理论。
然而心理动力学存在着许多局限与弱点。最早对弗洛伊德的女性发展学说的批评来自霍尔妮。她认为经典的心理分析对女性的解释存在的问题是：首先，在人格中过分强调性的驱力和解剖结构，而排除了环境和文化对人格发展的影响；其次，将男性视为人类的原型；第三，认为基于小样本就可以描述可普遍适用的人类心理学原理（Horney，1967）。心理动力学至今仍受到来自女权主义者的攻击。
心理动力学理论存在的另一个主要问题是它很难或不可能用科学的方法验证其基本的理论假说。这些理论所描述的过程是抽象的，是难以测量的。理论本身所提供的解释研究结果的方法看起来和它们的基本假设是矛盾的。因此，基本上没有对照性的研究来验证传统的心理动力学理论和一些新的理论。
弗洛伊德认为人格在儿童期就已经基本定型，在之后几乎没有什么机会做出重大的改变，即使进行心理治疗。他的许多早期批评者认为，人类的人格是随着环境和人际关系的变化而不断成长和变化着的，心理治疗确实为那些想要改变他们人格的人提供了希望。
即使存在上述问题，毫无疑问地说，心理动力学理论在20世纪的心理学和精神病学中起到了重要的作用。关于无意识过程指导我们行为的经典心理动力学的基本假说已被许多普通人所接受。当我们发现自己怀疑自己的行为和其他人行为背后的真正动机时，当我们“认识”到我们受到某个特定人物吸引就因为我们知道自己的母亲不会赞成时，当我们回忆起我们认为已经压抑掉了的过去的创伤性经历时，我们都正在应用心理动力学理论。

略