1988年10月，甲市北方文化艺术中心与乙市江南音像出版公司在丙市签订合同，双方商定联合制作以歌颂残疾人自强不息为主题的60分钟歌曲录音磁带一盘，由北方文化艺术中心收集曲目、进行必要的艺术处理，并解决有关版权问题，由江南音像出版公司制作发行。后北方文化艺术中心收集歌曲12首，在本单位进行艺术处理并制成母带。江南音像出版公司因设备发生故障，便请丁市文化馆协助，江南音像出版公司黄伟等人去丁市文化馆利用其设备制作磁带，文化馆还派职工李荣国等人参与制作工作，事后，江南音像出版公司付给丁市文化馆2万元设备磨损费和劳务费。该歌曲磁带取名为"强者之歌"，在戊市、己市发行销售。此后，白云乐队认为"强者之歌"中的第2、3两首歌曲版权应归其所有，红土地出版社认为"强者之歌"中的第5、6、7三首歌曲版权应归其所有，两单位发现"强者之歌"署名单位为北方文化艺术中心和江南音像出版公司，提出交涉，未能解决争议，便提起诉讼。一审法院将白云乐队和红土地出版社列为原告，将北方文化艺术中心和江南音像出版公司列为被告，经过审理，判决确认被告行为构成侵权。法院于1990年4月15日将判决书送达双方当事人。此后连降暴雨，交通不便，直到5月2日两被告才以"事先曾与白云乐队和红土地出版社打过招呼"为由，不服判决，到邮电局向法院寄发了上诉状。本案经第二审法院调解，双方达成协议，被告当即按协议对原告进行了赔偿，并口头表示道歉。法院在此情况下制作了调解书，法院送达调解书时原告对调解书中的措辞提出异议，拒绝在送达回证上签字。在这种情况下，法院采取了留置送达的方式。事后，双方当事人未再提出任何意见，法院就此结案。
简答题查看答案
1988年10月，甲市北方文化艺术中心与乙市江南音像出版公司在丙市签订合同，双方商定联合制作以歌颂残疾人自强不息为主题的60分钟歌曲录音磁带一盘，由北方文化艺术中心收集曲目、进行必要的艺术处理，并解决有关版权问题，由江南音像出版公司制作发行。后北方文化艺术中心收集歌曲12首，在本单位进行艺术处理并制成母带。江南音像出版公司因设备发生故障，便请丁市文化馆协助，江南音像出版公司黄伟等人去丁市文化馆利用其设备制作磁带，文化馆还派职工李荣国等人参与制作工作，事后，江南音像出版公司付给丁市文化馆2万元设备磨损费和劳务费。该歌曲磁带取名为"强者之歌"，在戊市、己市发行销售。此后，白云乐队认为"强者之歌"中的第2、3两首歌曲版权应归其所有，红土地出版社认为"强者之歌"中的第5、6、7三首歌曲版权应归其所有，两单位发现"强者之歌"署名单位为北方文化艺术中心和江南音像出版公司，提出交涉，未能解决争议，便提起诉讼。一审法院将白云乐队和红土地出版社列为原告，将北方文化艺术中心和江南音像出版公司列为被告，经过审理，判决确认被告行为构成侵权。法院于1990年4月15日将判决书送达双方当事人。此后连降暴雨，交通不便，直到5月2日两被告才以"事先曾与白云乐队和红土地出版社打过招呼"为由，不服判决，到邮电局向法院寄发了上诉状。本案经第二审法院调解，双方达成协议，被告当即按协议对原告进行了赔偿，并口头表示道歉。法院在此情况下制作了调解书，法院送达调解书时原告对调解书中的措辞提出异议，拒绝在送达回证上签字。在这种情况下，法院采取了留置送达的方式。事后，双方当事人未再提出任何意见，法院就此结案。
简答题查看答案
1988年10月，甲市北方文化艺术中心与乙市江南音像出版公司在丙市签订合同，双方商定联合制作以歌颂残疾人自强不息为主题的60分钟歌曲录音磁带一盘，由北方文化艺术中心收集曲目、进行必要的艺术处理，并解决有关版权问题，由江南音像出版公司制作发行。后北方文化艺术中心收集歌曲12首，在本单位进行艺术处理并制成母带。江南音像出版公司因设备发生故障，便请丁市文化馆协助，江南音像出版公司黄伟等人去丁市文化馆利用其设备制作磁带，文化馆还派职工李荣国等人参与制作工作，事后，江南音像出版公司付给丁市文化馆2万元设备磨损费和劳务费。该歌曲磁带取名为"强者之歌"，在戊市、己市发行销售。此后，白云乐队认为"强者之歌"中的第2、3两首歌曲版权应归其所有，红土地出版社认为"强者之歌"中的第5、6、7三首歌曲版权应归其所有，两单位发现"强者之歌"署名单位为北方文化艺术中心和江南音像出版公司，提出交涉，未能解决争议，便提起诉讼。一审法院将白云乐队和红土地出版社列为原告，将北方文化艺术中心和江南音像出版公司列为被告，经过审理，判决确认被告行为构成侵权。法院于1990年4月15日将判决书送达双方当事人。此后连降暴雨，交通不便，直到5月2日两被告才以"事先曾与白云乐队和红土地出版社打过招呼"为由，不服判决，到邮电局向法院寄发了上诉状。本案经第二审法院调解，双方达成协议，被告当即按协议对原告进行了赔偿，并口头表示道歉。法院在此情况下制作了调解书，法院送达调解书时原告对调解书中的措辞提出异议，拒绝在送达回证上签字。在这种情况下，法院采取了留置送达的方式。事后，双方当事人未再提出任何意见，法院就此结案。
简答题查看答案
1988年10月，甲市北方文化艺术中心与乙市江南音像出版公司在丙市签订合同，双方商定联合制作以歌颂残疾人自强不息为主题的60分钟歌曲录音磁带一盘，由北方文化艺术中心收集曲目、进行必要的艺术处理，并解决有关版权问题，由江南音像出版公司制作发行。后北方文化艺术中心收集歌曲12首，在本单位进行艺术处理并制成母带。江南音像出版公司因设备发生故障，便请丁市文化馆协助，江南音像出版公司黄伟等人去丁市文化馆利用其设备制作磁带，文化馆还派职工李荣国等人参与制作工作，事后，江南音像出版公司付给丁市文化馆2万元设备磨损费和劳务费。该歌曲磁带取名为"强者之歌"，在戊市、己市发行销售。此后，白云乐队认为"强者之歌"中的第2、3两首歌曲版权应归其所有，红土地出版社认为"强者之歌"中的第5、6、7三首歌曲版权应归其所有，两单位发现"强者之歌"署名单位为北方文化艺术中心和江南音像出版公司，提出交涉，未能解决争议，便提起诉讼。一审法院将白云乐队和红土地出版社列为原告，将北方文化艺术中心和江南音像出版公司列为被告，经过审理，判决确认被告行为构成侵权。法院于1990年4月15日将判决书送达双方当事人。此后连降暴雨，交通不便，直到5月2日两被告才以"事先曾与白云乐队和红土地出版社打过招呼"为由，不服判决，到邮电局向法院寄发了上诉状。本案经第二审法院调解，双方达成协议，被告当即按协议对原告进行了赔偿，并口头表示道歉。法院在此情况下制作了调解书，法院送达调解书时原告对调解书中的措辞提出异议，拒绝在送达回证上签字。在这种情况下，法院采取了留置送达的方式。事后，双方当事人未再提出任何意见，法院就此结案。
简答题查看答案
1988年10月，甲市北方文化艺术中心与乙市江南音像出版公司在丙市签订合同，双方商定联合制作以歌颂残疾人自强不息为主题的60分钟歌曲录音磁带一盘，由北方文化艺术中心收集曲目、进行必要的艺术处理，并解决有关版权问题，由江南音像出版公司制作发行。后北方文化艺术中心收集歌曲12首，在本单位进行艺术处理并制成母带。江南音像出版公司因设备发生故障，便请丁市文化馆协助，江南音像出版公司黄伟等人去丁市文化馆利用其设备制作磁带，文化馆还派职工李荣国等人参与制作工作，事后，江南音像出版公司付给丁市文化馆2万元设备磨损费和劳务费。该歌曲磁带取名为"强者之歌"，在戊市、己市发行销售。此后，白云乐队认为"强者之歌"中的第2、3两首歌曲版权应归其所有，红土地出版社认为"强者之歌"中的第5、6、7三首歌曲版权应归其所有，两单位发现"强者之歌"署名单位为北方文化艺术中心和江南音像出版公司，提出交涉，未能解决争议，便提起诉讼。一审法院将白云乐队和红土地出版社列为原告，将北方文化艺术中心和江南音像出版公司列为被告，经过审理，判决确认被告行为构成侵权。法院于1990年4月15日将判决书送达双方当事人。此后连降暴雨，交通不便，直到5月2日两被告才以"事先曾与白云乐队和红土地出版社打过招呼"为由，不服判决，到邮电局向法院寄发了上诉状。本案经第二审法院调解，双方达成协议，被告当即按协议对原告进行了赔偿，并口头表示道歉。法院在此情况下制作了调解书，法院送达调解书时原告对调解书中的措辞提出异议，拒绝在送达回证上签字。在这种情况下，法院采取了留置送达的方式。事后，双方当事人未再提出任何意见，法院就此结案。
简答题查看答案
1988年10月，甲市北方文化艺术中心与乙市江南音像出版公司在丙市签订合同，双方商定联合制作以歌颂残疾人自强不息为主题的60分钟歌曲录音磁带一盘，由北方文化艺术中心收集曲目、进行必要的艺术处理，并解决有关版权问题，由江南音像出版公司制作发行。后北方文化艺术中心收集歌曲12首，在本单位进行艺术处理并制成母带。江南音像出版公司因设备发生故障，便请丁市文化馆协助，江南音像出版公司黄伟等人去丁市文化馆利用其设备制作磁带，文化馆还派职工李荣国等人参与制作工作，事后，江南音像出版公司付给丁市文化馆2万元设备磨损费和劳务费。该歌曲磁带取名为"强者之歌"，在戊市、己市发行销售。此后，白云乐队认为"强者之歌"中的第2、3两首歌曲版权应归其所有，红土地出版社认为"强者之歌"中的第5、6、7三首歌曲版权应归其所有，两单位发现"强者之歌"署名单位为北方文化艺术中心和江南音像出版公司，提出交涉，未能解决争议，便提起诉讼。一审法院将白云乐队和红土地出版社列为原告，将北方文化艺术中心和江南音像出版公司列为被告，经过审理，判决确认被告行为构成侵权。法院于1990年4月15日将判决书送达双方当事人。此后连降暴雨，交通不便，直到5月2日两被告才以"事先曾与白云乐队和红土地出版社打过招呼"为由，不服判决，到邮电局向法院寄发了上诉状。本案经第二审法院调解，双方达成协议，被告当即按协议对原告进行了赔偿，并口头表示道歉。法院在此情况下制作了调解书，法院送达调解书时原告对调解书中的措辞提出异议，拒绝在送达回证上签字。在这种情况下，法院采取了留置送达的方式。事后，双方当事人未再提出任何意见，法院就此结案。
简答题查看答案
1988年10月，甲市北方文化艺术中心与乙市江南音像出版公司在丙市签订合同，双方商定联合制作以歌颂残疾人自强不息为主题的60分钟歌曲录音磁带一盘，由北方文化艺术中心收集曲目、进行必要的艺术处理，并解决有关版权问题，由江南音像出版公司制作发行。后北方文化艺术中心收集歌曲12首，在本单位进行艺术处理并制成母带。江南音像出版公司因设备发生故障，便请丁市文化馆协助，江南音像出版公司黄伟等人去丁市文化馆利用其设备制作磁带，文化馆还派职工李荣国等人参与制作工作，事后，江南音像出版公司付给丁市文化馆2万元设备磨损费和劳务费。该歌曲磁带取名为"强者之歌"，在戊市、己市发行销售。此后，白云乐队认为"强者之歌"中的第2、3两首歌曲版权应归其所有，红土地出版社认为"强者之歌"中的第5、6、7三首歌曲版权应归其所有，两单位发现"强者之歌"署名单位为北方文化艺术中心和江南音像出版公司，提出交涉，未能解决争议，便提起诉讼。一审法院将白云乐队和红土地出版社列为原告，将北方文化艺术中心和江南音像出版公司列为被告，经过审理，判决确认被告行为构成侵权。法院于1990年4月15日将判决书送达双方当事人。此后连降暴雨，交通不便，直到5月2日两被告才以"事先曾与白云乐队和红土地出版社打过招呼"为由，不服判决，到邮电局向法院寄发了上诉状。本案经第二审法院调解，双方达成协议，被告当即按协议对原告进行了赔偿，并口头表示道歉。法院在此情况下制作了调解书，法院送达调解书时原告对调解书中的措辞提出异议，拒绝在送达回证上签字。在这种情况下，法院采取了留置送达的方式。事后，双方当事人未再提出任何意见，法院就此结案。如果本案一审判决作出后，江南音像出版公司一家提出上诉，理由是事先有合同的约定，版权问题由北方文化艺术中心负责解决，故构成侵权，应由北方文化艺术中心进行赔偿和道歉。在这种情况下，二审当事人如何列明？
简答题查看答案
1988年10月，甲市北方文化艺术中心与乙市江南音像出版公司在丙市签订合同，双方商定联合制作以歌颂残疾人自强不息为主题的60分钟歌曲录音磁带一盘，由北方文化艺术中心收集曲目、进行必要的艺术处理，并解决有关版权问题，由江南音像出版公司制作发行。后北方文化艺术中心收集歌曲12首，在本单位进行艺术处理并制成母带。江南音像出版公司因设备发生故障，便请丁市文化馆协助，江南音像出版公司黄伟等人去丁市文化馆利用其设备制作磁带，文化馆还派职工李荣国等人参与制作工作，事后，江南音像出版公司付给丁市文化馆2万元设备磨损费和劳务费。该歌曲磁带取名为"强者之歌"，在戊市、己市发行销售。此后，白云乐队认为"强者之歌"中的第2、3两首歌曲版权应归其所有，红土地出版社认为"强者之歌"中的第5、6、7三首歌曲版权应归其所有，两单位发现"强者之歌"署名单位为北方文化艺术中心和江南音像出版公司，提出交涉，未能解决争议，便提起诉讼。一审法院将白云乐队和红土地出版社列为原告，将北方文化艺术中心和江南音像出版公司列为被告，经过审理，判决确认被告行为构成侵权。法院于1990年4月15日将判决书送达双方当事人。此后连降暴雨，交通不便，直到5月2日两被告才以"事先曾与白云乐队和红土地出版社打过招呼"为由，不服判决，到邮电局向法院寄发了上诉状。本案经第二审法院调解，双方达成协议，被告当即按协议对原告进行了赔偿，并口头表示道歉。法院在此情况下制作了调解书，法院送达调解书时原告对调解书中的措辞提出异议，拒绝在送达回证上签字。在这种情况下，法院采取了留置送达的方式。事后，双方当事人未再提出任何意见，法院就此结案。如果本案几家法院都具有管辖权，原告向其中一家有管辖权的法院起诉，立案受理后、被告要求将此案移送另一家有管辖权的法院，先立案的法院是否有权按被告的要求移送？为什么？
简答题查看答案
日本某公司于1988年5月7日向日本专利机构提出"防眼疲劳镜片"发明专利申请。之后，该公司于1988年10月3日以相同的主题内容向中国专利局提出了发明专利申请，同时提出了优先权书面声明，并于1988年12月25日向中国专利局提交了第一次在日本提出专利申请的文件副本。中国某大学光学研究所于1988年7月也成功地研制出一种用于减轻因荧屏所造成眼疲劳的镜片，这种镜片和日本某公司的镜片相比，无论在具体结构、技术处理，还是在技术效果上都是相同的。中国某大学光学研究所于1988年9月10日向中国专利局提交"保健镜片"的发明专利申请。（注：中国、日本同是1883年《保护工业产权巴黎公约的加入国》）
简答题查看答案