论《子夜》倾向性与艺术性的完美结合。

恩格斯在《致斐•拉萨尔》的信中说：“我们不应该为了观念的东西而忘掉现实的东西，为了席勒而忘掉莎士比亚”。马克思也说，要“莎士比亚化”，不要“席勒化”。都是强调现实主义的观念、倾向应与艺术性结合。《子夜》正是如此做的。
（1）作品的意图是要“大规模的描写中国的社会现实”，与这一意图相一致，《子夜》的艺术结构也具有相应的特征：宏大的结构。其表现为：A、“一树千枝”结构法。一树：以吴荪甫发展民族工业而最终破产的悲剧为主干，以吴荪甫与赵伯韬的矛盾、吴与工农的矛盾、地主阶级与农民的矛盾这三组矛盾为枝叶，组成一个包含了丰富的社会历史内容的结构。在这三组矛盾中，吴与赵的矛盾又是主要的，它代表了民族资本家与买办资本家的矛盾，决定着另两组矛盾的变化与发展。B、总起与分叙情节安排法。1－3章，借老太爷丧事记录人物，然后以此为基础，逐步展开矛盾。4章写农村斗争。5－16章是小说的主体部分，先采用几条线索交叉发展，使序幕中（1－3）提出的线索同时得到发展，接着又让两条线索：吴与赵、吴与工人发展。17-19章是高潮，主要是赵在公债市场上拼死决战，最后以吴的惨败而结束。情节到此嘎然而止，干净利落。这样的结构就恰好满足了作者要“大规模描写中国社会现实”的倾向。
（2）作品的意图是要揭示中国的命运，表明中国走资本主义道路行不通。而作品中主要人物吴荪甫的命运却艺术地表现了这一意图。吴荪甫的失败正说明了在当时的中国走资本主义道路行不通。
（3）作品关注的是中国社会重大的性质问题，因此所选的题材也是重大的题材。

略