单选题

近年来,从国际到国内,研究者们越来越意识到艾滋病不仅仅是一个流行病学的课题,越来越呼吁社会学的参与。但是,艾滋病给社会学界带来的,不仅仅是“搭乘艾滋病列车”的机会,更是对许多既存的社会学研究成果的挑战。 这句话中,“搭乘艾滋病列车”的意思是指:()

A借艾滋病带来的契机发展

B参与各种艾滋病课题的研究

C利用艾滋病已有的研究成果

D参与国内外艾滋病的防治工作

正确答案

来源:www.examk.com

答案解析

正确答案是A。本文讨论的是面对艾滋病,社会学界应该采取的正确态度,批评只想“搭乘艾滋病列车”的做法。社会学界不同于医学科研领域,他们的研究重点不在于疾病的防治,不在于把疾病本身作为课题,所以,“搭乘艾滋病列车”,不是指B、C、D三个选项。文中批评的实际是利用国际国内普遍关注艾滋病研究的背景,谋求学科自身发展的做法,所以A是正确选项。
相似试题
  • 中国有机食品有着巨大的国际市场和潜在的国内市场。国际上对中国有机产品的需求逐年增加,越来越多的外商想要进口中国的有机大豆、稻米、花生、蔬菜、茶叶、药材、蜂蜜等;国内有机食品的消费也呈上升趋势。专家们说,经过几年努力,中国的有机食品在国际市场所占的份额达到1%——2%是完全可能的,这就意味着每年可出口创汇10多亿美元。 根据这段文字,下面哪项是正确的?()

    单选题查看答案

  • 在中国传统的道德观念看来,偷窥的不洁从某种意义上来说尤甚于偷情。而在电影中营造偷窥的情境,无异于把观众置于可耻的角色地位上,强迫他们去体验不洁。然而,在弗洛伊德的精神分析学说那里,偷窥却被看作是人的本性使然。所以,这对那些由精神分析学的读解传统培养起来的西方观众来说,则简直是()。 一方面是民俗仪式的奇观性构成西方观众对东方世界好奇的窥视欲,另一方面又在电影的观念、意识形态、读解传统上尽可能去迎合西方的口味和习惯。这确实是张艺谋、陈凯歌们的电影走向世界所运用的成功策略,也是他们对第一世界文化的全球性支配地位所表现出的有意认同。不管是无奈的必须,还是自觉地臣服,总之他们已经有意识地把()包括在自己的创作中了。这种包括毫无疑问会在一定程度上影响到他们的影片作为中国民族电影的特点。  “民族寓言”的形式,在杰姆逊看来,它恰恰是第三世界的特性,而不是被第一世界文化奴役的结果。所以,以“民族寓言”的形式()国际认同,绝不是自觉地接受文化奴役。不能否认张艺谋和陈凯歌们向西方邀宠的努力,(),当张艺谋通过欲望与本能的悲剧去争取西方观众认同时,他还同时通过对深层文化观念和传统人格样式的颠覆来概括一个民族的集体经验;而当陈凯歌在西方人面前构筑一个东方奇观时,他的苦难意识和对民族文化的一往情深表现得更加强烈和震撼人心。

    单选题查看答案

  • 在中国传统的道德观念看来,偷窥的不洁从某种意义上来说尤甚于偷情。而在电影中营造偷窥的情境,无异于把观众置于可耻的角色地位上,强迫他们去体验不洁。然而,在弗洛伊德的精神分析学说那里,偷窥却被看作是人的本性使然。所以,这对那些由精神分析学的读解传统培养起来的西方观众来说,则简直是()。 一方面是民俗仪式的奇观性构成西方观众对东方世界好奇的窥视欲,另一方面又在电影的观念、意识形态、读解传统上尽可能去迎合西方的口味和习惯。这确实是张艺谋、陈凯歌们的电影走向世界所运用的成功策略,也是他们对第一世界文化的全球性支配地位所表现出的有意认同。不管是无奈的必须,还是自觉地臣服,总之他们已经有意识地把()包括在自己的创作中了。这种包括毫无疑问会在一定程度上影响到他们的影片作为中国民族电影的特点。  “民族寓言”的形式,在杰姆逊看来,它恰恰是第三世界的特性,而不是被第一世界文化奴役的结果。所以,以“民族寓言”的形式()国际认同,绝不是自觉地接受文化奴役。不能否认张艺谋和陈凯歌们向西方邀宠的努力,(),当张艺谋通过欲望与本能的悲剧去争取西方观众认同时,他还同时通过对深层文化观念和传统人格样式的颠覆来概括一个民族的集体经验;而当陈凯歌在西方人面前构筑一个东方奇观时,他的苦难意识和对民族文化的一往情深表现得更加强烈和震撼人心。

    单选题查看答案

  • 在中国传统的道德观念看来,偷窥的不洁从某种意义上来说尤甚于偷情。而在电影中营造偷窥的情境,无异于把观众置于可耻的角色地位上,强迫他们去体验不洁。然而,在弗洛伊德的精神分析学说那里,偷窥却被看作是人的本性使然。所以,这对那些由精神分析学的读解传统培养起来的西方观众来说,则简直是()。 一方面是民俗仪式的奇观性构成西方观众对东方世界好奇的窥视欲,另一方面又在电影的观念、意识形态、读解传统上尽可能去迎合西方的口味和习惯。这确实是张艺谋、陈凯歌们的电影走向世界所运用的成功策略,也是他们对第一世界文化的全球性支配地位所表现出的有意认同。不管是无奈的必须,还是自觉地臣服,总之他们已经有意识地把()包括在自己的创作中了。这种包括毫无疑问会在一定程度上影响到他们的影片作为中国民族电影的特点。  “民族寓言”的形式,在杰姆逊看来,它恰恰是第三世界的特性,而不是被第一世界文化奴役的结果。所以,以“民族寓言”的形式()国际认同,绝不是自觉地接受文化奴役。不能否认张艺谋和陈凯歌们向西方邀宠的努力,(),当张艺谋通过欲望与本能的悲剧去争取西方观众认同时,他还同时通过对深层文化观念和传统人格样式的颠覆来概括一个民族的集体经验;而当陈凯歌在西方人面前构筑一个东方奇观时,他的苦难意识和对民族文化的一往情深表现得更加强烈和震撼人心。

    单选题查看答案

  • 在中国传统的道德观念看来,偷窥的不洁从某种意义上来说尤甚于偷情。而在电影中营造偷窥的情境,无异于把观众置于可耻的角色地位上,强迫他们去体验不洁。然而,在弗洛伊德的精神分析学说那里,偷窥却被看作是人的本性使然。所以,这对那些由精神分析学的读解传统培养起来的西方观众来说,则简直是()。 一方面是民俗仪式的奇观性构成西方观众对东方世界好奇的窥视欲,另一方面又在电影的观念、意识形态、读解传统上尽可能去迎合西方的口味和习惯。这确实是张艺谋、陈凯歌们的电影走向世界所运用的成功策略,也是他们对第一世界文化的全球性支配地位所表现出的有意认同。不管是无奈的必须,还是自觉地臣服,总之他们已经有意识地把()包括在自己的创作中了。这种包括毫无疑问会在一定程度上影响到他们的影片作为中国民族电影的特点。  “民族寓言”的形式,在杰姆逊看来,它恰恰是第三世界的特性,而不是被第一世界文化奴役的结果。所以,以“民族寓言”的形式()国际认同,绝不是自觉地接受文化奴役。不能否认张艺谋和陈凯歌们向西方邀宠的努力,(),当张艺谋通过欲望与本能的悲剧去争取西方观众认同时,他还同时通过对深层文化观念和传统人格样式的颠覆来概括一个民族的集体经验;而当陈凯歌在西方人面前构筑一个东方奇观时,他的苦难意识和对民族文化的一往情深表现得更加强烈和震撼人心。

    单选题查看答案

  • 在中国传统的道德观念看来,偷窥的不洁从某种意义上来说尤甚于偷情。而在电影中营造偷窥的情境,无异于把观众置于可耻的角色地位上,强迫他们去体验不洁。然而,在弗洛伊德的精神分析学说那里,偷窥却被看作是人的本性使然。所以,这对那些由精神分析学的读解传统培养起来的西方观众来说,则简直是()。 一方面是民俗仪式的奇观性构成西方观众对东方世界好奇的窥视欲,另一方面又在电影的观念、意识形态、读解传统上尽可能去迎合西方的口味和习惯。这确实是张艺谋、陈凯歌们的电影走向世界所运用的成功策略,也是他们对第一世界文化的全球性支配地位所表现出的有意认同。不管是无奈的必须,还是自觉地臣服,总之他们已经有意识地把()包括在自己的创作中了。这种包括毫无疑问会在一定程度上影响到他们的影片作为中国民族电影的特点。  “民族寓言”的形式,在杰姆逊看来,它恰恰是第三世界的特性,而不是被第一世界文化奴役的结果。所以,以“民族寓言”的形式()国际认同,绝不是自觉地接受文化奴役。不能否认张艺谋和陈凯歌们向西方邀宠的努力,(),当张艺谋通过欲望与本能的悲剧去争取西方观众认同时,他还同时通过对深层文化观念和传统人格样式的颠覆来概括一个民族的集体经验;而当陈凯歌在西方人面前构筑一个东方奇观时,他的苦难意识和对民族文化的一往情深表现得更加强烈和震撼人心。

    单选题查看答案

  • 在中国传统的道德观念看来,偷窥的不洁从某种意义上来说尤甚于偷情。而在电影中营造偷窥的情境,无异于把观众置于可耻的角色地位上,强迫他们去体验不洁。然而,在弗洛伊德的精神分析学说那里,偷窥却被看作是人的本性使然。所以,这对那些由精神分析学的读解传统培养起来的西方观众来说,则简直是()。 一方面是民俗仪式的奇观性构成西方观众对东方世界好奇的窥视欲,另一方面又在电影的观念、意识形态、读解传统上尽可能去迎合西方的口味和习惯。这确实是张艺谋、陈凯歌们的电影走向世界所运用的成功策略,也是他们对第一世界文化的全球性支配地位所表现出的有意认同。不管是无奈的必须,还是自觉地臣服,总之他们已经有意识地把()包括在自己的创作中了。这种包括毫无疑问会在一定程度上影响到他们的影片作为中国民族电影的特点。  “民族寓言”的形式,在杰姆逊看来,它恰恰是第三世界的特性,而不是被第一世界文化奴役的结果。所以,以“民族寓言”的形式()国际认同,绝不是自觉地接受文化奴役。不能否认张艺谋和陈凯歌们向西方邀宠的努力,(),当张艺谋通过欲望与本能的悲剧去争取西方观众认同时,他还同时通过对深层文化观念和传统人格样式的颠覆来概括一个民族的集体经验;而当陈凯歌在西方人面前构筑一个东方奇观时,他的苦难意识和对民族文化的一往情深表现得更加强烈和震撼人心。

    单选题查看答案

  • 在中国传统的道德观念看来,偷窥的不洁从某种意义上来说尤甚于偷情。而在电影中营造偷窥的情境,无异于把观众置于可耻的角色地位上,强迫他们去体验不洁。然而,在弗洛伊德的精神分析学说那里,偷窥却被看作是人的本性使然。所以,这对那些由精神分析学的读解传统培养起来的西方观众来说,则简直是()。 一方面是民俗仪式的奇观性构成西方观众对东方世界好奇的窥视欲,另一方面又在电影的观念、意识形态、读解传统上尽可能去迎合西方的口味和习惯。这确实是张艺谋、陈凯歌们的电影走向世界所运用的成功策略,也是他们对第一世界文化的全球性支配地位所表现出的有意认同。不管是无奈的必须,还是自觉地臣服,总之他们已经有意识地把()包括在自己的创作中了。这种包括毫无疑问会在一定程度上影响到他们的影片作为中国民族电影的特点。 “民族寓言”的形式,在杰姆逊看来,它恰恰是第三世界的特性,而不是被第一世界文化奴役的结果。所以,以“民族寓言”的形式()国际认同,绝不是自觉地接受文化奴役。不能否认张艺谋和陈凯歌们向西方邀宠的努力,(),当张艺谋通过欲望与本能的悲剧去争取西方观众认同时,他还同时通过对深层文化观念和传统人格样式的颠覆来概括一个民族的集体经验;而当陈凯歌在西方人面前构筑一个东方奇观时,他的苦难意识和对民族文化的一往情深表现得更加强烈和震撼人心。 第三段中第二个括号处最恰当的措辞为:()

    单选题查看答案

  • ()我能接触到一些原始材料,()只是一点点,()可以促进我的研究,使当时的情形能大白于天下,()我不能保证我一定能从中发现非常有价值的东西。

    单选题查看答案