甲签发汇票一张，汇票上记载收款人为乙、保证人为丙、金额为20万元、汇票到期日为1997年11月1日。乙持票后将其背书转让给丁，丁再背书转让给戊，戊要求付款银行付款时被以背书不具连续性为由拒绝付款。该事件中的票据债务人有哪些？（）

某汇票的出票日期为2009年9月11日，汇票上记载出票人为A，汇票记载的金额为人民币100万元，收款人为B，F为A的委托付款人，但F没有进行承兑。B将汇票背书后给了C，后C又将汇票背书给了D。

简答题查看答案

某汇票的出票日期为2009年9月11日，汇票上记载出票人为A，汇票记载的金额为人民币100万元，收款人为B，F为A的委托付款人，但F没有进行承兑。B将汇票背书后给了C，后C又将汇票背书给了D。

简答题查看答案

某汇票的出票日期为2009年9月11日，汇票上记载出票人为A，汇票记载的金额为人民币100万元，收款人为B，F为A的委托付款人，但F没有进行承兑。B将汇票背书后给了C，后C又将汇票背书给了D。

简答题查看答案

某汇票的出票日期为2009年9月11日，汇票上记载出票人为A，汇票记载的金额为人民币100万元，收款人为B，F为A的委托付款人，但F没有进行承兑。B将汇票背书后给了C，后C又将汇票背书给了D。

简答题查看答案

某汇票的出票日期为2009年9月11日，汇票上记载出票人为A，汇票记载的金额为人民币100万元，收款人为B，F为A的委托付款人，但F没有进行承兑。B将汇票背书后给了C，后C又将汇票背书给了D。

简答题查看答案

某汇票的出票日期为2009年9月11日，汇票上记载出票人为A，汇票记载的金额为人民币100万元，收款人为B，F为A的委托付款人，但F没有进行承兑。B将汇票背书后给了C，后C又将汇票背书给了D。 本案中，F在该汇票法律关系中处于什么样的法律地位？说明理由。

简答题查看答案

某汇票的出票日期为2009年9月11日，汇票上记载出票人为A，汇票记载的金额为人民币100万元，收款人为B，F为A的委托付款人，但F没有进行承兑。B将汇票背书后给了C，后C又将汇票背书给了D。 依据《中华人民共和国票据法》的规定，D可以如何确定其追索权行使的对象？

简答题查看答案

某汇票的出票日期为2009年9月11日，汇票上记载出票人为A，汇票记载的金额为人民币100万元，收款人为B，F为A的委托付款人，但F没有进行承兑。B将汇票背书后给了C，后C又将汇票背书给了D。 如果C对D行使的追索权予以充分的满足，那么，依据票据法的规定，C将取得何种票据权利？C可以向其前手追索的赔偿范围包括哪些？

简答题查看答案

甲公司持有一张由乙公司出票、经丙公司背书转让获得的银行承兑汇票。在该汇票到期后，甲公司向承兑银行提示付款时遭到拒绝，承兑银行拒付的理由是：该汇票上银行的签章是伪造的．该银行并未承兑过这张汇票。甲公司于是向丙、乙公司进行追索，丙公司声称该汇票是乙公司某业务员给付的，并经乙公司背书转让取得，伪造签章的责任应由乙公司承担，与其无关。乙公司则答复说，该汇票出票及背书转让都是其一业务员伪造公司签章所为，就由司法机关追究该业务员的责任，与乙公司无关。经公安机关调查，发现乙公司公章使用管理混乱，使其业务员有伪造签章的可乘之机。

简答题查看答案