《谏逐客书》一文在哪几方面运用了对比的手法？

作者先举历史例子与秦王作对比。提出：“由此观之，客何负于秦哉？”李斯以大量的历史事实证明客卿不负于秦国。可见驱逐客卿是完全错误的，扣紧了中心论点。
接着举现实事例，用秦王“取物”和“用人”进行对比。两相比较则“所重者，在乎色、乐、珠、玉，而所轻者，在乎民人也。”最后深化得出结论：“此非所以跨海内、制诸侯之术也”。切重要害的指出。李斯站在秦王的立场从想统一天下的宏伟目标出发，这种不注用人才，不广贤纳士，还想驱逐客卿的想法是完全错误的。这又有利的论证了中心论点的正确。
第四段运用理论作证，在逐客与纳客的“利害”关系上进行对比。其结论就是，此所谓“藉寇兵而赍盗粮”者也。从而又紧扣中心论点，从理论上证明逐客是错误的。
经过历史的、现实的、理论的论证才得以最后总结全文，得出结论：逐客就会造成“求国无危，不可得也”，必将造成秦国的危亡。

略