陈某系A县一卷烟经营户，持有A县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证，无烟草专卖批发企业许可证。2008年8月27日，A县烟草专卖局对陈某的经营场所进行检查时，发现其销售清单中，有2张一次销售卷烟50条的，3张一次销售卷烟100条的，于是对该5张销售清单进行证据先行登记保存。经查明，陈某自7月至8月间，在卷烟经营过程中一次销售真品国产卷烟50条以上的有5次，共销售400条，销售金额5万元，获利2000元。
陈某系A县一卷烟经营户，持有A县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证，无烟草专卖批发企业许可证。2008年8月27日，A县烟草专卖局对陈某的经营场所进行检查时，发现其销售清单中，有2张一次销售卷烟50条的，3张一次销售卷烟100条的，于是对该5张销售清单进行证据先行登记保存。经查明，陈某自7月至8月间，在卷烟经营过程中一次销售真品国产卷烟50条以上的有5次，共销售400条，销售金额5万元，获利2000元。
陈某系A县一卷烟经营户，持有A县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证，无烟草专卖批发企业许可证。2008年8月27日，A县烟草专卖局对陈某的经营场所进行检查时，发现其销售清单中，有2张一次销售卷烟50条的，3张一次销售卷烟100条的，于是对该5张销售清单进行证据先行登记保存。经查明，陈某自7月至8月间，在卷烟经营过程中一次销售真品国产卷烟50条以上的有5次，共销售400条，销售金额5万元，获利2000元。 结合本案例，谈谈该违法行为构成要件是什么？
简答题查看答案
李某系A县一卷烟经营户，2006年7月19日，A县烟草专卖局执法人员查获其涉嫌未在当地烟草专卖批发企业进货和涉嫌销售假冒注册商标烟草制品两种行为，A县烟草专卖局依据管辖的相关规定，将销售假冒注册商标烟草制品的违法行为移送工商行政管理机关管辖，这属于行政处罚案件移送中的（）。
单选题查看答案
2010年3月18日，根据群众的举报线索，A县烟草专卖局与A县公安局采取联合行动，在A县高速路口处陈某的轿车上查获“硬中华”108条，价值38880元。经初步调查，该批卷烟系陈某（持有A县烟草专卖零售许可证）从邻市某非法市场购进，准备回去销售，无任何合法运输手续。陈某还交代自己曾于2009年10月5日与郑某交易一批货，一次性卖给郑某“红南京”38条（108元/条）、“五星红杉树”16条（197条/元）。非法获利302元。A县烟草专卖局经对郑某调查，确认陈某所供属实。现场查获的卷烟经省级烟草质量监督检查站鉴定，均为真品卷烟。
简答题查看答案
2010年3月18日，根据群众的举报线索，A县烟草专卖局与A县公安局采取联合行动，在A县高速路口处陈某的轿车上查获“硬中华”108条，价值38880元。经初步调查，该批卷烟系陈某（持有A县烟草专卖零售许可证）从邻市某非法市场购进，准备回去销售，无任何合法运输手续。陈某还交代自己曾于2009年10月5日与郑某交易一批货，一次性卖给郑某“红南京”38条（108元/条）、“五星红杉树”16条（197条/元）。非法获利302元。A县烟草专卖局经对郑某调查，确认陈某所供属实。现场查获的卷烟经省级烟草质量监督检查站鉴定，均为真品卷烟。
简答题查看答案
2010年3月18日，根据群众的举报线索，A县烟草专卖局与A县公安局采取联合行动，在A县高速路口处陈某的轿车上查获“硬中华”108条，价值38880元。经初步调查，该批卷烟系陈某（持有A县烟草专卖零售许可证）从邻市某非法市场购进，准备回去销售，无任何合法运输手续。陈某还交代自己曾于2009年10月5日与郑某交易一批货，一次性卖给郑某“红南京”38条（108元/条）、“五星红杉树”16条（197条/元）。非法获利302元。A县烟草专卖局经对郑某调查，确认陈某所供属实。现场查获的卷烟经省级烟草质量监督检查站鉴定，均为真品卷烟。
简答题查看答案
2011年1月11日A县烟草专卖局执法人员在进行执法检查时，在本县卷烟零售户赵某（持有A县烟草专卖零售许可证）的经营场所发现35条“玉溪”、28条“红塔山”卷烟上的喷码并非本县烟草公司的喷码，且赵某不能提供在本县烟草公司购货的发票。
简答题查看答案
2011年1月11日A县烟草专卖局执法人员在进行执法检查时，在本县卷烟零售户赵某（持有A县烟草专卖零售许可证）的经营场所发现35条“玉溪”、28条“红塔山”卷烟上的喷码并非本县烟草公司的喷码，且赵某不能提供在本县烟草公司购货的发票。
简答题查看答案