多选题
A乙公司所发货物无价值构成信用证欺诈
B尽管甲公司已接受不符点，丙银行仍可自行决定接受或者拒绝接受
C即使丁银行已付款，法院仍应裁定丙银行中止支付
D丙银行发现单证存在不符点，有义务联系甲公司征询是否接受不符点
正确答案
答案解析
本题考查国际贸易支付--信用证。A对，依最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第8条（2），受益人恶意不交付货物或者交付的货物无价值，属于信用证欺诈。B正确，D错误，依第7条，开证行有独立审查单据的权利和义务，有权自行作出单据与信用证条款、单据与单据之间是否在表面上相符的决定，并自行决定接受或者拒绝接受单据与信用证条款、单据与单据之间的不符点。开证行发现信用证项下存在不符点后，可以自行决定是否联系开证申请人接受不符点。开证申请人决定是否接受不符点，并不影响开证行最终决定是否接受不符点。C项错误，依第10条，即使法律已认定存在信用证欺诈，但如丁银行已付款，则法院不能再裁定中止支付，D项错误。
相似试题
中国甲公司从法国乙公司进口了一批货物，依《联合国国际货物销售合同公约》，关于货物检验和交货不符合同约定的问题，下列说法正确的是哪项？（）
单选题查看答案
中国甲公司从乙公司购买的一批进口货物由日本丙公司承运，并签发了清洁提单，甲公司向中国人民保险公司投保了水渍险。在运输途中，货物由于舱盖没有盖好而被雨淋受损。关于此案，下列选项哪些是正确的？（）
多选题查看答案
中国甲公司进口的一批货物，由丙公司承运，向中国人民保险公司投保了平安险。在港口卸货时，一包货物落人海中。海运途中，因船长过失触礁造成货物部分损失。货物最后延迟到达目的港。依《海牙规则》及国际海洋运输保险实践，关于相关损失的赔偿，下列哪些选项是正确的？（）
多选题查看答案
1998年5月，中国甲公司出口一批葡萄酒给法国乙公司，订立合同时A公司就知道法国B公司进口该批葡萄酒的目的是拟转售M国。1999年1月，M国丁企业控告该国丙进口公司进口该批货物侵犯其商标权。关于本案，下列选项中哪些是正确的?
多选题查看答案
甲公司依运输合同承运一批从某国进口中国的食品，当正本提单持有人乙公司持正本提单提货时，发现货物已由丙公司以副本提单加保函提走。依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的?（ ）
单选题查看答案
中国长城油料公司从荷兰壳牌公司进口润滑油一批，由马士基海陆公司承运，货到中国目的港后，马士基海陆公司却将货物交付给中国长成油料公司。长城公司凭正本提单未提到货物，要求赔偿未果，遂立即在天津申请海事法院扣押马士基海陆公司的船舶并提起索赔诉讼。根据最高人民法院《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》，下列判断何者是错误的?
单选题查看答案
中国甲公司从比利时乙公司进口一批建筑材料，支付方式为不可撤销即期信用证，货物分两批装运，信用证由中国银行分两次开出。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后议付了货款，开证行也作了偿付。甲公司在收到了第一批货物后，发现货物品质不符合合同规定，要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款。为此，下列叙述正确的是哪几项？（）
多选题查看答案
中国宝石进出口公司与英国阿森纳公司签订了一批货物的进口合同，以信用证方式付款，价格条件为FOB。由五洋航运公司承运，该批货物投保了一切险。货到目的港后，中国宝石公司发现这批货物的内在质量与合同的质量要求不符，遂请求银行不要议付，而阿森纳公司提交的议付单据则与信用证的要求一致。依UCP600，下列哪几项是正确的？（）
多选题查看答案
2008年6月，中国甲公司出口一批机床给美国乙公司，后美国乙公司将该批机床转售A国丁公司。2009年1月，A国丙企业控告丁公司进口该批货物侵犯其在A国的专利权，丁公司找到乙公司，而乙公司要求甲公司负责。甲公司认为自己有正当理由，不应负责任，其理由正确的是哪些?（ ）
多选题查看答案