应收帐款坏帐处理的直接转销法与备抵法哪个更合理？为什么？

备抵法更合理。
（1）能使收入和费用恰当配比；
（2）期末应收账款不会被高估。
备抵法是在赊销业务发生的当期期末估计坏账损失，借记“坏账费用”账户，贷记“备抵坏账” 账户。当确定某一账款无法收回时，注销备抵坏账和应收账款。在期末资产负债表上列为应收账款的减项，二者的差额反映应收账款的估计可实现净值。

直接转销法是在确定账款无法收回时确认坏账损失，并作为该期的费用处理，借记“坏账费用”，贷记“应收账款”。 
直接转销法具有简单实用的优点，但因为它只是在发现坏账时列报坏账费用，无法使收入与费用恰当配比。但是销货收入可能反映在了以前年份的收益表中，而坏账损失则列入了坏账发生年的收益表，所以以前年份的收益表上夸大了净收益，并导致了第二年收益表的不准确。在发生坏账年份的资产负债表中，因应收账款中包含了可能发生的坏账而被高估。 
备抵法是在赊销业务发生的当期期末估计可能发生的坏账并记作该期费用，借记“坏账费用”账户，贷记“备抵坏账”账户以冲减应收账款，使期末资产负债表上的应收账款反映的是估计的可实现净值，并能使当期收入与费用恰当配比。当确定某一账款无法收回时即从已计提的备抵坏账中注销。这一方法的依据是：既然坏账难以避免，则企业资产负债表应列示的是编表日全部应收账款总额中有可能收回的净额，同时坏账损失也应列示在发生坏账的当期（赊销时）的收益表中，作为一项费用从本期收入中减掉。
在备抵法下须设置“备抵坏账”账户，该账户为应收账款的抵销账户，在资产负债表中列为“应账账款”的减项。“应收账款”账户的借方余额减去“备抵坏账”账户的贷方余额即可求得估计的应收账款可实现净额。