题干本题共包含 1 个小题

两名大学生在一家个体餐馆吃饭,看到菜单上写着“熊掌―――30元”,于是,他们点了两盘熊掌,还要了些其他食品。吃完后,服务员开出账单竟是6045元。 “熊掌每盘3000元,你看菜单。”服务员解释说。 学牛翻开菜单,果然是3000元,只是后面两个零小一些,前面30大一些,猛一看是30元,其实中间没小数点。没办法,两名学生只能忍气吞声,多方筹措,凑齐6045元,交给了餐馆老板。 后来一律师得知此事,决定为学生讨回公道。他叫两名学生到餐馆向老板索取两盘熊掌价6045元的发票,然后拿着发票来到工商局,又与工商局的同志一起来到餐馆,对老板说:“有人指控你出售熊掌,违反了《野生动物保护法》,必须处以4万元罚款。” 老板还想抵赖,但有刚开出的发票为证:他无可奈何地说:“我拿不出这么多钱。” “拿不出罚款,就停止营业,吊销营业执照。” “是这样的,我们这里根本就没什么熊掌,所谓熊掌都是用牛蹄筋冒充的。”“既然你用牛蹄筋冒充熊掌,欺诈顾客,根据情节,也应罚款3万元,同时将顾客的钱退回,另外还应赔偿1000元的精神损失费!"  最后,老板只得乖乖地受罚。

简答题1

这位律师是如何使老板陷人不得不接受罚款的境地的?

正确答案

律师使用了二难推理,使老板陷人了不得不接受罚款的境地。

答案解析

在本案例中,律师在掌握了情况以后,依据《中华人民共和国野生动物保护法》第35条规定:“违反本法规定,出售、收购、运输、携带国家或者地方重点保护野生动物或者其产品的,由工商行政管理部门没收实物和违法所得,可以并处罚款。”要求饭店老板向工商管理部门交纳4万元的罚款。而当老板说出事情的真相,即熊掌为假的,是用牛蹄筋冒充的的时候,律师则又依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第50条规定,即对商品或者服务作引人误解的虚假宣传的,可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得1倍以上5倍以下的罚款,要求饭店老板向工商管理部门交纳3万元的罚款,并赔偿被害人1000元的精神损失费。把律师构造的这一推理用公式可以表述为:如果你卖的是熊掌,那么根据《中华人民共和国野生动物保护法》你应该交纳4万元的罚款;如果你卖的不是熊掌,那么根据《中华人民共和国消费者权益保护法》你应该交纳3万元的罚款;你卖的或者是熊掌,或者不是熊掌; 所以,你必须交纳罚款。这一推理属于二难推理简单构成式,是一个有效的推理。
相似试题
  • 材料①:花果山大学法学院的孙某在学校西门外的甲酒店吃“毕业散伙饭”时,私自带走甲酒店的精美菜单作纪念。十年后,良心不安,孙某回校参加“正部级毕业生高峰论坛”时,将该菜单带回,秘密置于甲酒店的餐桌上(因十年来甲酒店的菜单样式维持原有风格,甲酒店不知其事)。 材料②:当晚,初次到甲酒店吃饭的乙,见该菜单,惊喜于菜美价廉,遂点了一份 “龙虾、鲍鱼、海参三结义”的高级套餐。结账时,甲、乙为就餐费发生争议(按甲所见的旧菜单,该套餐的价格为200元;按甲酒店当下的新菜单,该套餐的价格为800元)。 问题:就甲、乙间的餐饮合同,下列表述正确的是()。

    多选题查看答案

  • 于某是从四川来京打工的民工,2007年3月被一家个体餐馆招为厨房勤杂工,双方口头约定于每月的工资为1500元,另餐馆每天免费提供两顿饭,如发生其余费用餐馆概不负责。2008年1月,由于连日加班,于某在切肉时不小心把左手食指切断,为接指花去医药费5000元。别人告诉于某根据《劳动法》的规定,他可以要求餐馆老板支付医药费和营养补助费,老板不支付的话,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。于某据此找到餐馆老板,但老板不同意支付,并说,当初我们就说好发生的其余费用餐馆概不负责,况且我们之间又没有签订书面协议,你只是个农民,根本不能使用《劳动法》,没有哪个单位会受理你的投诉。最后,老板将于某辞退。

    简答题查看答案

  • 于某是从四川来京打工的民工,2007年3月被一家个体餐馆招为厨房勤杂工,双方口头约定于每月的工资为1500元,另餐馆每天免费提供两顿饭,如发生其余费用餐馆概不负责。2008年1月,由于连日加班,于某在切肉时不小心把左手食指切断,为接指花去医药费5000元。别人告诉于某根据《劳动法》的规定,他可以要求餐馆老板支付医药费和营养补助费,老板不支付的话,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。于某据此找到餐馆老板,但老板不同意支付,并说,当初我们就说好发生的其余费用餐馆概不负责,况且我们之间又没有签订书面协议,你只是个农民,根本不能使用《劳动法》,没有哪个单位会受理你的投诉。最后,老板将于某辞退。

    简答题查看答案

  • 某县卫生行政管理机关,在一次例行工作检查中发现某个体餐馆卫生条件不合格,当即对其罚款500元,并限其立即改正,否则即令其停业整顿。但该卫生行政管理机关没有出具行政处罚决定书,也没有收集有关证据,只向餐馆业主出具了一张罚款收据。该个体餐馆不服该行政处罚决定,即向人民法院起诉。该卫生行政管理机关接到起诉书副本之后,要求被处罚的个体餐馆向其提供处罚当日的卫生不合格的有关证据。该卫生行政管理机关在接到起诉书副本之后收集证据的行为是否合法?为什么?

    简答题查看答案

  • 某县卫生行政管理机关,在一次例行工作检查中发现某个体餐馆卫生条件不合格,当即对其罚款500元,并限其立即改正,否则即令其停业整顿。但该卫生行政管理机关没有出具行政处罚决定书,也没有收集有关证据,只向餐馆业主出具了一张罚款收据。该个体餐馆不服该行政处罚决定,即向人民法院起诉。该卫生行政管理机关接到起诉书副本之后,要求被处罚的个体餐馆向其提供处罚当日的卫生不合格的有关证据。 请回答: (1)本案中的证明责任应当如何承担?依据和理由是什么? (2)该卫生行政管理机关在接到起诉书副本之后收集证据的行为是否合法?为什么?

    简答题查看答案

  • 某县卫生行政管理机关,在一次例行工作检查中发现某个体餐馆卫生条件不合格,当即对其罚款500元,并限其立即改正,否则即令其停业整顿。但该卫生行政管理机关没有出具行政处罚决定书,也没有收集有关证据,只向餐馆业主出具了一张罚款收据。该个体餐馆不服该行政处罚决定,即向人民法院起诉。该卫生行政管理机关接到起诉书副本之后,要求被处罚的个体餐馆向其提供处罚当日的卫生不合格的有关证据。

    简答题查看答案

  • 某县卫生行政管理机关,在一次例行工作检查中发现某个体餐馆卫生条件不合格,当即对其罚款500元,并限其立即改正,否则即令其停业整顿。但该卫生行政管理机关没有出具行政处罚决定书,也没有收集有关证据,只向餐馆业主出具了一张罚款收据。该个体餐馆不服该行政处罚决定,即向人民法院起诉。该卫生行政管理机关接到起诉书副本之后,要求被处罚的个体餐馆向其提供处罚当日的卫生不合格的有关证据。

    简答题查看答案

  • 某县卫生行政管理机关,在一次例行工作检查中发现某个体餐馆卫生条件不合格,当即对其罚款500元,并限其立即改正,否则即令其停业整顿。但该卫生行政管理机关没有出具行政处罚决定书,也没有收集有关证据,只向餐馆业主出具了一张罚款收据。该个体餐馆不服该行政处罚决定,即向人民法院起诉。该卫生行政管理机关接到起诉书副本之后,要求被处罚的个体餐馆向其提供处罚当日的卫生不合格的有关证据。

    简答题查看答案