单选题
A正当防卫
B过失伤害
C意外事件
D故意伤害
正确答案
答案解析
本题考查对正当防卫成立条件的理解。根据《刑法》第16条的规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。赵某遭流氓攻击被迫自卫还击，属于正当防卫。钱某未表明民警的身份，且身穿便衣。赵某在当时特定的情况下，不可能辨认其身份、其行为目的，因此赵某将钱某砸成重伤属于意外事件。
相似试题
甲某是某路边饭店老板，一天趁货车司机在自己饭店吃饭的时机，将货车上的贵重药材拽下两包，艏时放到离车不远的地方，然后又去招待客人。另一路过三轮车夫乙看到路边的两包东西，以为是来往司机不小心掉下的，遂将其拉走，卖款得3千元。待货车司机走后，甲再去拉药材，已不见踪影。对于甲乙行为的定性，下列哪一选项是正确的?（ ）
单选题查看答案
张某在一饭店酗酒闹事，砸碎饭店内玻璃及餐具。后经朋友劝说，张某承认错误并表示愿意赔偿。此时恰巧碰上某区公安局李某、赵某值勤到店里，李某对张某又推又打，欲将张某带回派出所处理。在扭推过程中，张某跌倒，头撞在暖气片上，造成颅内出血死亡。张某之父向某公安局提出行政侵权赔偿。那么，本案的赔偿义务机关应以什么赔偿方式赔偿？（）
单选题查看答案
赵某与同伙一起去仓库，赵某站在门外负责把风，其他人进仓库偷袜子，之后将袜子背出放在三轮车（赵某作案前盗窃所得）上，由赵某将三轮车骑走转移赃物。之后，赵某向联防队保卫人员汇报案件经过，并领取500元"线人费"。案发后，检察院以赵某犯盗窃罪向人民法院提起公诉。问题：此案中被告人赵某自称自己是线人，并确有领取500元线人费的事实。
简答题查看答案
赵某与同伙一起去仓库，赵某站在门外负责把风，其他人进仓库偷袜子，之后将袜子背出放在三轮车（赵某作案前盗窃所得）上，由赵某将三轮车骑走转移赃物。之后，赵某向联防队保卫人员汇报案件经过，并领取500元"线人费"。案发后，检察院以赵某犯盗窃罪向人民法院提起公诉。问题：此案中被告人赵某自称自己是线人，并确有领取500元线人费的事实。
简答题查看答案
黄某(17周岁，某汽车修理店职工)与吴某(16周岁，高中学生)在餐馆就餐时因琐事与赵某(16周岁，高中学生)发生争吵，并殴打赵某致其轻伤。检察院审查后，综合案件情况，拟对黄某作出附条件不起诉决定，对吴某作出不起诉决定。
不定向查看答案
黄某(17周岁，某汽车修理店职工)与吴某(16周岁，高中学生)在餐馆就餐时因琐事与赵某(16周岁，高中学生)发生争吵，并殴打赵某致其轻伤。检察院审查后，综合案件情况，拟对黄某作出附条件不起诉决定，对吴某作出不起诉决定。
不定向查看答案
黄某(17周岁，某汽车修理店职工)与吴某(16周岁，高中学生)在餐馆就餐时因琐事与赵某(16周岁，高中学生)发生争吵，并殴打赵某致其轻伤。检察院审查后，综合案件情况，拟对黄某作出附条件不起诉决定，对吴某作出不起诉决定。
不定向查看答案
黄某(17周岁，某汽车修理店职工)与吴某(16周岁，高中学生)在餐馆就餐时因琐事与赵某(16周岁，高中学生)发生争吵，并殴打赵某致其轻伤。检察院审查后，综合案件情况，拟对黄某作出附条件不起诉决定，对吴某作出不起诉决定。
不定向查看答案
黄某(17周岁，某汽车修理店职工)与吴某(16周岁，高中学生)在餐馆就餐时因琐事与赵某(16周岁，高中学生)发生争吵，并殴打赵某致其轻伤。检察院审查后，综合案件情况，拟对黄某作出附条件不起诉决定，对吴某作出不起诉决定。
不定向查看答案