多选题
A孙某涉嫌盗窃被起诉，委托两名辩护律师M和N为其辩护，在庭审过程中，孙某拒绝M律师继续为其辩护，并要求另行委托的，合议庭应当准许，但由于仍有一名辩护人，故庭审可以继续进行
B王某、肖某、陈某三人涉嫌抢劫被起诉至法院，三人均分别委托了一名辩护律师，在庭审过程中，肖某拒绝其委托的律师继续为其辩护，因此，合议庭应当宣布休庭，择日再行审理
C在法庭审理过程中，被告人蔡某拒绝其委托的律师继续为其辩护，并另行委托了一名律师参与案件审理，根据法律规定，自案件宣布休庭之日起第15日止，由辩护人准备辩护，但被告人及其辩护人自愿缩短时间的除外
D程某涉嫌诈骗被某市人民法院开庭审理，其先后两次均拒绝其委托的辩护律师为其继续辩护并获得合议庭的准许，重新开庭后，程某再次申请拒绝其委托的律师为其辩护，有一定理由的，合议庭仍然应当准许其申请
正确答案
答案解析
本题考查被告人拒绝辩护的问题。《刑诉解释》第254条第1款规定："被告人当庭拒绝辩护人辩护，要求另行委托辩护人或者指派律师的，合议庭应当准许。被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，应当宣布休庭；仍有辩护人的，庭审可以继续进行。"所以A选项正确。第2款规定："有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，根据案件情况，可以对该被告人另案处理，对其他被告人的庭审继续进行。"所以，B选项错误。第3款规定："重新开庭后，被告人再次当庭拒绝辩护人辩护的，可以准许，但被告人不得再次另行委托辩护人或者要求另行指派律师，由其自行辩护。"第4款规定："被告人属于应当提供法律援助的情形，重新开庭后再次当庭拒绝辩护人辩护的，不予准许。"故D选项错误。《刑诉解释》第256条规定："依照前两条规定另行委托辩护人或者指派律师的，自案件宣布休庭之日起至第十五日止，由辩护人准备辩护，但被告人及其辩护人自愿缩短时间的除外。"所以，C选项正确。
相似试题
人民法院审理一起刑事案件，被告人可能被判处死刑，人民法院依法为其指定了辩护人，但是被告人拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护。对此，下列哪些说法是正确的?
不定向查看答案
请根据修改后的《刑事诉讼法》判断关于辩护律师在侦查阶段会见犯罪嫌疑人、被告人，下列说法正确的是
多选题查看答案
甲和乙是故意伤害的同案被告人，现在押。甲聘请律师丙为辩护人，乙的父亲丁担任乙的辩护人。下列关于丙和丁权利的说法，正确的是
多选题查看答案
在一起盗窃案中，被告人甲，男，l9岁;被害人乙，男，17岁（ ）丙是被告人甲的辩护律师;丁是被害人乙的诉讼代理人。下列说法正确的是（ ）
单选题查看答案
常某因故’意杀人罪被起诉至人民法院，辩护人认为本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，辩护人没有异议。常某于是当庭拒绝辩护人继续为其辩护。对此，下列哪些说法是正确的?
多选题查看答案
杨某在S市某电器经营市场因涉嫌携带凶器抢夺，被公安机关当场抓获，并被人民检察院批准逮捕。在侦查阶段，杨某聘请当地著名律师谢某为其辩护。依据刑事诉讼法的规定，下列关于律师谢某诉讼权利的说法正确的有：（）
多选题查看答案
某化工厂工人赵某在该市莲花餐厅酒醉后，与肖某发生冲突，遂用啤酒瓶猛击肖某头部，致其重伤后逃窜，不久即被公安机关抓获。在侦查过程中，赵某未聘请辩护律师为其辩护。则以下说法正确的有：（）
多选题查看答案
下列各类被告人没有委托辩护人，人民法院可以为其指定辩护人的有哪些?（ ）
多选题查看答案
犯罪嫌疑人王强，男，1986年12月6日出生；刘波，男，1983年7月1日出生。二人均是中学毕业待业在家，无所事事，游手好闲，时常搭伴出去玩乐。2002年1月9日，王强与刘波一起去县城的网吧，二人玩了一上午的游戏。中午因费用问题与网吧老板张某发生激烈争执，被张某等人打了几下，二人怀恨在心，伺机报复。当晚23时许，二人商量好后，带上事先准备好的汽油，趁人不备，将汽油洒在网吧的木质大门、窗户上，用打火机点燃。由于网吧出口已被大火封住，导致正在上网的人员3人死亡、10人受伤的严重后果。市公安局立即组织侦查人员对案件进行立案侦查，经检察院批准对两犯罪嫌疑人执行了逮捕。在对两人进行讯问时，均未通知其父母等人到场。刘波的父亲刘某请求会见刘波，并为其聘请律师，被侦查人员以侦查阶段无权委托辩护人为由予以拒绝。案件侦查终结后移送至市人民检察院审查起诉，市人民检察院于接到案件材料之日起的第5日告知王强和刘波有权委托辩护人。刘波委托其叔叔刘林担任其辩护人，王强表示不委托辩护人。刘林经检察院许可，会见了刘波，查阅了本案的所有诉讼材料，并对有关单位和个人进行了必要的调查取证工作。检察院经审查起诉认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任，遂向市中级人民法院提起公诉。在审理过程中，刘林经法院许可又查阅了本案所指控的犯罪事实的材料，会见了被告人刘波，会见时人民法院派员在场。王强仍然不愿委托辩护人，审判人员为其指定承担法律援助义务的律师刘敏担任辩护人，但王强拒绝辩护，法院遂准许其自行辩护。经审判，法院依法判决被告人刘波死刑，剥夺政治权利终身；被告人王强死刑，缓期两年执行。
简答题查看答案