多选题

周某以公司债券出质,债券上未进行任何记载。周某按约定将债券交付给质权人。下列说法哪项是正确的?()

A质押合同成立且生效

B质押合同不成立

C质押合同生效,但不具有对抗效力

D质押合同生效且具有对抗效力

正确答案

来源:www.examk.com

答案解析

相似试题
  • 公司以公司债券融资的好处有()。

    多选题查看答案

  • 论述公司以公司债券融资的利弊。

    简答题查看答案

  • 依我国《公司法》的规定,记名公司债券以()方式转让。

    单选题查看答案

  • 公司申请公司债券上市交易,公司债券实际发行额不少于()。

    单选题查看答案

  • 记名公司债券与无记名公司债券在转让方式上有何不同?

    简答题查看答案

  • 《公司法》将公司债券分为()

    多选题查看答案

  • 国有独资公司发行公司债券由()决定。

    单选题查看答案

  • 周某在某五金制品公司上班一年多,一直未签订劳动合同。2009年11月,双方协商解除劳动合同,签署了解除协议。协议只有简单几句话:“公司向周某支付五千元,包括工资、经济补偿金等所有费用,双方关系就此解除。除此之外,双方再无其它任何争议。”后面是公司盖章与周某签字,以及签订日期。离职后,周某的一个朋友告诉他,没有签订劳动合同是要给双倍工资的,以周某原来的工资水平计算,双倍工资至少超过4万元。周某一听,便去找原公司索赔。原公司则认为双方的争议已经解决了,不同意给钱。周某便提起劳动争议仲裁。开庭时,公司承认周某在公司上过班,而且没有签订劳动合同。同时,公司拿出了那份协议,认为已经给周某做出了赔偿,双方的所有争议都已经解决,包括没有签订劳动合同的争议。因此公司没有理由再对周某进行赔偿。周某则认为自己在签订协议的时候,根本不知道没有签订劳动合同是要支付双倍工资的,而公司方面肯定知道,因此这是公司在欺诈自己。另外,未签订劳动合同的双倍工资超过4万元,而公司解除时只给五千元,其中还包括工资和解除劳动关系的经济补偿金,等于公司完全没有支付未签订劳动合同的赔偿,因此这个协议是显失公平的。劳动争议仲裁委员会支持周某的诉求吗?理由是什么?

    简答题查看答案

  • 根据我国公司法规定,可以发行公司债券的主体有()

    多选题查看答案