在法庭审判中，被告人以水平太低为由，申请出席法庭的公诉人主某回避。对被告人的回避申请，合议庭应当如何处理？（）

某绑架致人死亡案，被告人甲刚满15周岁，其委托了一名律师乙作为辩护人，被害人丙(刚满18周岁)委托他的一个朋友丁作为诉讼代理人，在法庭审判阶段，如果发现某法官担任过本案的证人，有权申请其回避的主体有

多选题查看答案

公安机关在预审过程中，为了防止被告人翻供、狡辩，对审讯进行了全程录像。后来被告人果然在审判中翻供，说当初在公安机关承认有罪，是因为审讯中被刑讯逼供而违心认罪。公安机关为反驳被告人而将审讯时的录像带交给了法庭，在该种情况下，该录像带是（）

单选题查看答案

张丽(女)与王玉(女)是同厂女工，一日发生争吵，继而厮打。张丽身体强壮，将王玉全身衣服撕下，抓住王玉头发向众人展示，对全身裸露的王玉进行辱骂，时间长达十多分钟，围观者数十人。事发后5天王玉向某区人民法院状告张丽构成侮辱罪，法院受理了此案。 诉讼中，王玉委托甲为诉讼代理人，张丽委托乙为自己的辩护人，得到法院的准许。法院于受理案件后第10天开庭审判。法庭调查开始时，张丽以审判员李明生与王玉是近亲属为由，要求审判员李明生回避。法庭当庭做出决定，驳回回避申请。 乙为张丽作了无罪辩护。在法庭调查中，王玉的诉讼代理人提出张丽对王玉的侮辱行为造成王玉身心和名誉的极大损害，要求法庭判决张丽赔偿名誉损失费。审判进入辩论阶段，合议庭发现该案一些新的事实，认为有必要进行调查。法庭辩论结束后，合议庭进行了调解，但调解没有成功，合议庭经合议后做出了判决。请回答问题。

多选题查看答案

张丽(女)与王玉(女)是同厂女工，一日发生争吵，继而厮打。张丽身体强壮，将王玉全身衣服撕下，抓住王玉头发向众人展示，对全身裸露的王玉进行辱骂，时间长达十多分钟，围观者数十人。事发后5天王玉向某区人民法院状告张丽构成侮辱罪，法院受理了此案。 诉讼中，王玉委托甲为诉讼代理人，张丽委托乙为自己的辩护人，得到法院的准许。法院于受理案件后第10天开庭审判。法庭调查开始时，张丽以审判员李明生与王玉是近亲属为由，要求审判员李明生回避。法庭当庭做出决定，驳回回避申请。 乙为张丽作了无罪辩护。在法庭调查中，王玉的诉讼代理人提出张丽对王玉的侮辱行为造成王玉身心和名誉的极大损害，要求法庭判决张丽赔偿名誉损失费。审判进入辩论阶段，合议庭发现该案一些新的事实，认为有必要进行调查。法庭辩论结束后，合议庭进行了调解，但调解没有成功，合议庭经合议后做出了判决。请回答问题。

多选题查看答案

张丽(女)与王玉(女)是同厂女工，一日发生争吵，继而厮打。张丽身体强壮，将王玉全身衣服撕下，抓住王玉头发向众人展示，对全身裸露的王玉进行辱骂，时间长达十多分钟，围观者数十人。事发后5天王玉向某区人民法院状告张丽构成侮辱罪，法院受理了此案。 诉讼中，王玉委托甲为诉讼代理人，张丽委托乙为自己的辩护人，得到法院的准许。法院于受理案件后第10天开庭审判。法庭调查开始时，张丽以审判员李明生与王玉是近亲属为由，要求审判员李明生回避。法庭当庭做出决定，驳回回避申请。 乙为张丽作了无罪辩护。在法庭调查中，王玉的诉讼代理人提出张丽对王玉的侮辱行为造成王玉身心和名誉的极大损害，要求法庭判决张丽赔偿名誉损失费。审判进入辩论阶段，合议庭发现该案一些新的事实，认为有必要进行调查。法庭辩论结束后，合议庭进行了调解，但调解没有成功，合议庭经合议后做出了判决。请回答问题。

多选题查看答案

法庭调查是法院审理案件的一个重要环节，下列关于法庭调查的活动中，说法正确的是：①审判长宣布法庭调查开始后，应当首先由公诉人宣读公诉词；有附带民事诉讼的，再由附带民事诉讼的原告人或者其诉讼代理人宣读附带民事诉状②对于共同犯罪案件中的被告人，应当分别进行讯问。合议庭认为必要时，可以传唤共同被告人同时到庭对质③向证人发问，应当先由控方先进行发问，发问完毕后，辩方经审判长准许，也可以发问④向证人和鉴定人发问应当分别进行。证人、鉴定人经控辩双方发问或者审判人员询问后，审判长应当告其在旁听席稍候，以便后续询问⑤法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实，人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结（）

单选题查看答案

某中级人民法院在审理戴某等5人盗窃案件时，当法院宣告戴某死刑时，作为被告人戴某父亲的毛某及其他人等哭闹并冲进法庭，使法庭审判无法继续。当被告人戴某被强行带出法庭后，毛某等人在法院大门口继续吵闹，阻拦囚车出门，并几次冲击法院大门，而且用雨伞殴打维持秩序的司法警察，致使他手部、胸部等受轻伤。请问被告人毛某的行为：（）

多选题查看答案

孙某涉嫌抢劫罪，经公安机关侦查终结，人民检察院以抢劫罪向同级人民法院提起公诉。人民法院受理案件后，以审判员肖某为审判长与2名人民陪审员组成合议庭，公开审理了此案。在法庭审理中，孙某对被指控的犯罪供认不讳，并主动交代了其1年前实施的盗窃罪。合议庭经评议，当庭宣判：以抢劫罪判处被告人孙某有期徒刑4年，以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑3年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑6年。宣判后，法院告知孙某如不服本判决，可在接到判决书后5日内上诉于市中级人民法院。市中级人民法院接到孙某的上诉状后，经审查认定原判决事实清楚，证据确实、充分，但量刑过轻，于是发回原审人民法院重新审判。原审人民法院接到案件后，以肖某为审判长和2名审判员组成合议庭重新审理此案。经审理，以抢劫罪判处孙某有期徒刑8年，以盗窃罪判处孙某有期徒刑5年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑10年。则关于本案的审理过程，下列说法正确的有：（）

多选题查看答案

被告人张林，男23岁，系某机械厂技术员。1997年1月至1998年2月间，张林在厂里先后盗窃电缆，电机等物品。共十三起，所盗财财物数额巨大。第一审人民法院审理后以盗窃罪判处其有期刑三年。张林不服，以量刑过重为由提起上诉。第二审人民法院经审理一认原审认定事实不禁，证据确实，充分，但量刑轻。有处理有三种意见：第一种意见：应本着罪刑相适应的原则直接改判；第二种意见；应撤销原判，发回原审人民法院重新审判；第三种意见：应维持原判。试分析在上述三种意见中，哪种是正确的。哪种是错误的，并分别说明理由。

简答题查看答案