单选题
A甲虽然是国家工作人员，但没有利用职务上的便利，故应认定为盗窃罪
B甲虽然没有利用职务上的便利，但也不属于将他人占有的财物转移为自己占有，故应认定为侵占罪
C甲将自己基于职务保管的财物据为已有，应成立贪污罪
D甲实际上是通过欺骗手段获得财物的，应认定为诈骗罪
正确答案
答案解析
略
相似试题
梁某在某国有公司任行政办公室主任，通过该国有公司的集体研究，由梁某负责销售该公司开发的某大厦的商品房。梁某在没有违反公司规定的最低销售价格的前提下，隐瞒实际的售房价格，占有售房合同价和实际售房价的差额价款，共计25万元。如何评价梁某的行为?（ ）
单选题查看答案
甲与国有公司仓库保管员乙合谋后，由甲在乙值班时将库存物资运出。销赃所得3万元由二人平分。在本案中（）
单选题查看答案
曾某是某公司的法定代理人，曾某以非法占有的目的，在该公司不具有发行股票、债券的真实内容的情况下，以虚假转让股权、发售虚假债券等方式非法吸收巨额资金的，归个人使用，曾某这种个人吸收资金的行为构成：（）
单选题查看答案
沈某系武汉某国有钢铁公司法律顾问处的工作人员，2008年2月，沈某受该国有钢铁公司指派担任非国有公司(中钢物贸有限责任公司)的诉讼代理人。在代理活动中，沈某与对方当事人勾结，偷盖中钢物贸有限公司的印章，致使原有的借贷法律关系发生改变。事后，沈某收受对方当事人给的感谢费人民币5万元。下列选项分析正确的是：（ ）
不定向查看答案
刘某系某国有能源公司的经理，刘某在外面还自己开了家能源公司，利用自己在国有公司的资源便利，发展自己的能源公司。刘某的亲戚经营一家器材公司，该器材系生产新能源必须设备。刘某利用职权以明显高于市场的价格向该器材公司采购商品。关于刘某的行为，可能构成：（）
多选题查看答案
甲被某国有资本控股的有限责任公司聘用，负责查验出场单、验货放行。甲与无业人员乙串通，趁甲一人值班时，由乙开车从货场拉出价值10万元的货物，并销赃平分。在本案中：（）
单选题查看答案
甲为非国家工作人员，是某国有公司控股的股份有限公司主管财务的副总经理;乙为国家工作人员，是该公司财务部主管。甲与乙勾结，分别利用各自的职务便利，共同侵吞了本单位的财物100万元。对甲-乙两人应当如何定性?（ ）
单选题查看答案
甲为非国家工作人员，是某国有公司控股的股份有限公司主管财务的副总经理；乙为国家工作人员，是该公司财务部主管。甲与乙勾结，分别利用各自的职务便利，共同侵吞了本单位的财物100万元。对甲、乙两人应当如何定性？（）
单选题查看答案
某市工商局以某公司无合法证明，冒充国产品牌计算机进行非法销售为由，没收某公司一批计算机。某公司在提起行政诉讼后，向法院提供了这批计算机技术指标，某市工商局则提供了某省商检局对其中一台计算机的鉴定结论。下列说法正确的有：（）
多选题查看答案