单选题
A故意杀人罪既遂
B故意杀人罪未遂
C过失致人死亡罪
D故意伤害罪
正确答案
答案解析
范某对苏某的死亡结果存在故意还是过失，这对此案的定罪起着关键性作用，要结合客观情况来判断。范某将苏某打晕后，将苏某遗弃在道路中间。范某熟知道路情况，如果这条道路历来是车辆罕至，那么其将苏某遗弃在道路中间，后被车轧死，则是一种意外，范某可能构成故意伤害罪。
本案中，范某持有杀害苏某的故意将苏某打晕在道路中间，且明知道该条道上时而会有汽车开过，怕被人发现而仓惶逃走，将苏某遗留在道路中间，这证明此时他对苏某的死亡结果是持放任态度的，苏某的死或不死均不违背范某的意志，且苏某被车轧死是因为范某将其打晕在道路上，范某的行为与苏某的死亡之间的因果关系不因为有汽车轧人的存在而中断，范某仍构成故意杀人罪既遂。因此，本题应选A。
本案中，范某持有杀害苏某的故意将苏某打晕在道路中间，且明知道该条道上时而会有汽车开过，怕被人发现而仓惶逃走，将苏某遗留在道路中间，这证明此时他对苏某的死亡结果是持放任态度的，苏某的死或不死均不违背范某的意志，且苏某被车轧死是因为范某将其打晕在道路上，范某的行为与苏某的死亡之间的因果关系不因为有汽车轧人的存在而中断，范某仍构成故意杀人罪既遂。因此，本题应选A。
相似试题
警察苏某与罗某开玩笑，随手拿起执勤时放在桌子上的手枪向罗某瞄准、开枪，并同时戏称"我一枪打死你"，不料枪中有子弹，罗某被当场打死，苏某的行为是：（）
单选题查看答案
范某为累犯，对范某不能取保候审。
判断题查看答案
甲某（男，1984年10月1日出生）与乙某（女，1986年9月5日出生）系同学，二人从2000年5月起开始恋爱。2000年7月至8月间，甲某与乙某先后在乙某家多次发生两性关系。甲某的行为（）
多选题查看答案
“经营者不得捏造、散布虚假事实，损害竞争对手的商业信誉。”属于（）规范。
单选题查看答案
17岁的方某与16岁的吴某都是某职业技术学校的学生，有一天方某掏出一把枪对吴某说，这是自己在其叔叔那儿偷来的。因为平时方某爱开玩笑，吴某认为这一回方某又在跟自己开玩笑，说：“这是玩具手枪吧。”于是二人争执开来。后来吴某对方某说：“有本事你朝我脑袋上开一枪啊。”于是方某为吓唬吴某，真的朝其开了一枪，没料到枪里竟有子弹，吴某当场死亡。下列哪一项说法是正确的?
单选题查看答案
柳某与胡某是好朋友，一日胡某告诉柳某自己一笔生意赚了10万元钱，柳某心想自己刚刚赌博还输了10万元钱，心里极不平衡。于是趁胡某不注意，将其10万元钱放入自己的手皮包中。几天后，胡某发现钱不见，立即报了案。而此时，柳某觉得良心不安，对不起自己多年的朋友胡某，于是偷偷把钱放回了胡某家。下列说法正确的是
单选题查看答案
韩某和苏某共同殴打他人，致被害人李某死亡、吴某轻伤，韩某还抢走吴某的手机。后韩某被抓获，苏某在逃。关于本案的附带民事诉讼，下列哪一选项是正确的（ ）
单选题查看答案
假定甲(15周岁)因见其父母和一生意上的竞争对手产生矛盾，便怀恨在心，于一天晚上，趁夜深人静之时，将父母竞争对手的店铺浇上汽油，放火点燃，导致相连的七八家店铺全部被烧毁，造成巨大经济损失，则下列说法正确的是
不定向查看答案
范某因涉嫌盗窃被人民检察院依法提起公诉，一审判处范某有期徒刑3年，范某上诉后，二审维持了一审的判决。范某在服刑期间申诉，再审时，改判无罪。请问：范某请求国家赔偿下列说法错误的是哪些？（）
多选题查看答案