多选题
A真实性明显的事实性命题
B真实性不言自明的公理或科学定理
C真实性尚未确定的命题
D经过实践反复检验的一般性理论和原则
E具有法律效力的法律规范
正确答案
答案解析
略
相似试题
在论证过程中，以真实性尚待证明的命题作论据，就会犯（）的逻辑错误。
填空题查看答案
当前的大学教育在传授基本技能方面是失败的。有人对若干大公司人事部门负责人进行了一次调查，发现很大一部分新上岗的工作人员中都没有很好地掌握基本写作、数量和逻辑的技能。下列哪些命题，可以作为上述论证的有效论据（）。
多选题查看答案
论证中充当论据的命题，如果既取真值又可以取假值，则这样的论证就犯了（）的逻辑错误。
填空题查看答案
设“如果（非p或非q），那么（r或s）”和“非r并且非s”为两个真命题，则以它们为论据可以证明（）。
多选题查看答案
在“甲、乙、丙三个球队中至少有一个队进入了半决赛”，这个命题的逻辑形式为（）。
填空题查看答案
如果一个论证的论据不真实，可能会犯（）的逻辑错误。
多选题查看答案
如果一个论证的论题与论据缺少必然的联系，就会犯（）的逻辑错误。
单选题查看答案
在论证过程中，如果违反“论据必须是真实判断”的规则，就会犯（）或（）的逻辑错误。
填空题查看答案
根据所学逻辑学知识，分析下列论述是否违反逻辑规律？为什么？ （1）有一个被告，在刑讯逼供的情况下，供认自己杀了人，并称是用他家的菜刀杀的。于是，审判员就作了杀人罪的判决。这个审判员首先用被告的口供，证明被告家中的那把菜刀是杀人凶器，然后有用这把菜刀是被告杀人的凶器，证明被告是杀人凶手。 （2）对于“所有s都是p”和“有的s不是p”这样两个命题，甲同时断定它们都真，乙同时断定它们都假，丙既不断定前者真，也不断定后者真。
简答题查看答案