单选题
A贪污罪
B保险诈骗罪
C诈骗罪
D职务侵占罪
正确答案
答案解析
题目中的钱某不具备构成贪污罪的特定主体资格，选项A不正确。
根据《刑法》第271条规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财务非法占为己有，数额巨大的……是职务侵占罪。《刑法》第198条第1款第三项规定，保险诈骗罪的主体必须是投保人、被保险人或者受益人。
根据《刑法》第271条规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财务非法占为己有，数额巨大的……是职务侵占罪。《刑法》第198条第1款第三项规定，保险诈骗罪的主体必须是投保人、被保险人或者受益人。
相似试题
国有保险公司工作人员和国有保险公司委派到非国有保险公司从事公务的人员利用职务上的便利，编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金归自己所有的，应如何定罪处罚?
单选题查看答案
行政执法人员利用职务上的便利索取或者收受他人财物据为已有应当承担的责任是：（）
多选题查看答案
某国家机关的机要人员林某利用职务上的便利，将其所知悉、掌握的大量国家机密、绝密提供给境外的反动组织，对该行为如何认定？（）
单选题查看答案
李某利用担任某市市长、市委书记职务上的便利，接受时任该市驻京办联络处主任王某调动工作的请托，为王某、张某职务调动和晋升提供了帮助，非法收受该二人给予的人民币共计48万元。同时在任职该市国债管理委员会主任委员期间，严重不负责任，使得该市政证券公司违法成立，长期存在，超发国债，违规经营，致使国有资产和人民利益遭受重大损失。关于李某的行为定性，正确的有：（ ）
不定向查看答案
甲为非国家工作人员，是某国有公司控股的股份有限公司主管财务的副总经理;乙为国家工作人员，是该公司财务部主管。甲与乙勾结，分别利用各自的职务便利，共同侵吞了本单位的财物100万元。对甲-乙两人应当如何定性?（ ）
单选题查看答案
甲为非国家工作人员，是某国有公司控股的股份有限公司主管财务的副总经理；乙为国家工作人员，是该公司财务部主管。甲与乙勾结，分别利用各自的职务便利，共同侵吞了本单位的财物100万元。对甲、乙两人应当如何定性？（）
单选题查看答案
国家工作人员甲利用职务上的便利为某单位谋取利益。随后，该单位的经理送给甲一张价值2万元的购物卡，被甲拒绝了。事后该经理将此购物卡送给了甲的妻子，甲后来知道妻子收受了购物卡，未作表示。关于甲的行为，下列哪一选项是正确的?
单选题查看答案
某甲是某名牌大学负责后勤的工作人员，利用负责为大学采购桌椅的职务之便，向其弟弟经营的公司大量购买劣质桌椅，价格高出一般市价的30％。致使该大学多支出50余万元。某甲也多次从其弟弟收受财物价值达5万余元。某甲的行为
单选题查看答案
李某是某村的村民委员会成员，其利用职务上的便利，个人借用了村集体拆迁补偿款供自己的儿子出国留学，对其行为分析正确的是：（）
多选题查看答案