（）价格管制方法保证了企业的营业利润额，却忽视了企业的经营状况。

已知某完全垄断企业的需求函数为P=17-4Q，成本函数为TC=5Q+2Q2。 （1）计算企业利润最大化的价格和产出、利润。 （2）如果政府实行价格管制，按边际成本定价与按平均成本定价，价格分别是多少？厂商是否亏损？

简答题查看答案

（）价格管制方法往往会导致自然垄断企业限于亏损状态，从而降低服务质量。

单选题查看答案

搭配或捆绑销售不但可以提高效率、避开价格管制和暗中给予价格折扣，还可以给予质量保证，提高市场竞争力。（）

判断题查看答案

经济中存在着通货膨胀的压力，由于政府实施了严格的价格管制而使物价并没有上升，此时（）

单选题查看答案

对一个垄断企业而言，边际收益小于价格，因此利润最大化的结果是（）也小于价格。

单选题查看答案

中国移动电信市场的不对称管制 当前我国移动通信市场的恶性价格战时有发生，对于其成因，许多人都归结为竞争的压力，但要追根究源的话，还应从不对称管制上找原因。 实行不对称管制的主要目的是压制主导运营商扶持新进入者，形成有效竞争。因此，在资费是市场竞争主要手段的情况下，政府部门不但允许新进入者以较低的资费标准与主导运营商进行竞争，还对后者实行严格的价格控制，希望能通过这些措施使用户流向新公司。1994年联通成立后，正是凭借这种资费优势进入移动通信市场。在相当长的一段时期内，尽管联通拥有资费优势并借此逐步扩大市场份额，但发展仍然比较缓慢，实力依然比较弱小，不能对当时的中国电信构成威胁，所以两者倒也能平安相处，爆发价格战的情况甚少。 然而，近年来联通取得了突飞猛进的发展，实力逐渐增强，已经基本具备了叫板中国移动、与之在移动市场一决高低的实力。面对联通带来的竞争压力，看到联通由于享受到了不对称管制带来的资费政策而吸引了大量的新用户，中国移动也只好在资费上下功夫，降低资费以使联通失去价格优势。而联通为了抢占竞争的主动权，只得进一步下调资费。双方竞相折价，恶性价格战自然就不可避免，而移动资费高额的利润也给他们提供了降价的空间。由此可见，不对称管制对资费的管制引导了运营商把竞争的焦点放在资费上，促使他们把资费作为竞争的主要手段，从而导致恶性价格战的发生。因此，不对称管制的资费管制尽管促进了联通的发展，但在联通已经成长起来的情况下，却间接导致了价格战的形成，使我国移动通信市场面临无序竞争的危险。 结合本案例，请回答下面问题： （1）什么是不对称管制？ （2）根据案例，分析电信市场不对称的内容。 （3）根据案例，分析不对称管制在电信市场上的作用。

简答题查看答案

一个利润最大化的企业采取价格歧视，它将在需求（）的市场上索取最高的价格。

单选题查看答案

分析竞争市场上企业的下列两种情况： TC=100+15q （1）假设TC=100+15q，其中TC是总成本，q是产量。短期中这家企业生产任何产量所要求的最低价格是多少？ （2）假设MC=4q，其中MC是边际成本。该完全竞争企业通过生产10单位产品实现了利润最大化。它按什么价格出售这些产品？

简答题查看答案

价格管制是政府控制垄断者产品的价格。这种方法主要用于自然垄断行业，其原则有三种，一是（），二是（），三是确定一个合理的资本回报率按（）加这种回报率定价。

填空题查看答案