单选题

甲与乙系大学同班同学,1987年甲大学毕业后赴加拿大留学并定居加拿大,1993年取得加拿大国籍。1988年乙赴美国留学,1993年成为美国加州永久居民。1995年甲乙同游欧洲,并随后在意大利按当地法律结婚。1996年乙回到中国,不再与甲来往。一年后,乙向中国法院提出与甲离婚。中国法院在认定甲乙的婚姻是否有效时,应适用何国法律?

A美国加州法律

B加拿大法律

C意大利法律

D中国法律

正确答案

来源:www.examk.com

答案解析

相似试题
  • 甲与乙在中国某法院发生诉讼,依据冲突法规范,该案应当适用甲所属外国的法律。此时该外国的法律由哪些主体查明?( )

    多选题查看答案

  • 甲与乙发生口角后,乙声称要把甲杀死,并去商店买了一把匕首,甲怕乙杀死自己,就在乙从商店回来的路上,用猎枪打死了乙,甲的行为属于( )。

    单选题查看答案

  • 法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系,法学院同学甲与乙对此有过讨论。 甲认为: ①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的: ②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维; ③法律解释和法律推理是抽象的,它具体体现在法律思维中。 乙则认为: ①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维; ②通过进行法律解释和法律推理,能够培养和深化法律思维,有助于保持法律职业的自律和自治。 下列何种选项的观点是正确的?()

    单选题查看答案

  • 法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系,法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为:①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的;②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维;③法律解释和法律推理是抽象的,它具体体现在法律思维中。乙则认为:①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维;②通过进行法律解释和法律推理,能够培养和深化法律思维,有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的?()

    单选题查看答案

  • 法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系,法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为:①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的;②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维;⑧法律解释和法律推理是抽象的,它们具体体现在法律思维中。乙则认为:①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维;②通过进行法律解释和法律推理,能够培养和深化法律思维,有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的?( )

    不定向查看答案

  • 法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系,法学院同学甲与乙对此有过讨论。 甲认为: ①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的; ②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维; ③法律解释和法律推理是抽象的,它具体体现在法律思维中。 乙则认为: ①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维; ②通过进行法律解释和法律推理,能够培养和深化法律思维,有助于保持法律职业的自律和自治。 下列何种选项的观点是正确的?( )

    单选题查看答案

  • 法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系,法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为:①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的;②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维;③法律解释和法律推理是抽象的,它具体体现在法律思维中。乙则认为:①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维;②通过进行法律解释和法律推理,能够培养和深化法律思维,有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的?( )

    不定向查看答案

  • 甲向乙借款20万元,甲将自己的汽车作价15万元抵押给乙,未约定担保数额,并依法进行了抵押登记。因一次意外事故使汽车报废,保险公司赔偿18万元。甲与乙之间的抵押关系( )。

    单选题查看答案

  • 甲与乙订立了一份买卖合同。双方在合同中约定甲须于9月30日向乙预付定金60万元。9月30日甲未支付定金,经乙催告甲仍未支付。对此,乙的哪些诉讼请求法院不予支持?( )

    多选题查看答案