A黄××不仅是会使用注射器的人,而且他是本案的同案犯
B如果黄××是会使用注射器的人,那么他就是本案的同案犯
C如果黄××不是会使用注射器的人,那么他就不本案的同案犯
D黄××或者不是会使用注射器的人,或者不是本案的同案犯
E并非黄××既不是会使用注射器的人,也不是本案的同案犯
若“黄××会驾驶汽车”这一命题为真,则“如果黄××不会驾驶汽车,黄××就不是作案人”这个命题的真假情况为()。
填空题查看答案
若已知“如果甲队是第一名,乙队就是第二名”这个命题为假,则“乙队不是第二名”这个命题的真假情况必然为()。
填空题查看答案
以“甲、乙、丙三人中至少有一人不是知情人”和“丙是知情人”这两个命题为前提,能必然推出结论()。
多选题查看答案
若“甲和乙都是南方人”、“只有甲是南方人,乙才不是南方人”、“并非‘或者甲是南方人,或者乙是南方人’”这三个命题中只有一个假,则可必然推出为真的命题有()。
多选题查看答案
以债的主题为标准,可以将债分为()
多选题查看答案
林肯曾说过:“最高明的骗子,可能在某个时刻欺骗所有的人,也可能在所有的时刻欺骗某些人,但不可能在所有的时刻欺骗所有的人。”如果这一断定为真,而且世界上总有一些高明的骗子,那么,下述哪项断定必定为假的是()。
单选题查看答案
被告人张某被指控诈骗20万元,理由是被告人制造了两个假“文件”(实际上是两封便函)实施诈骗。这两个“文件”的内容完全是真实的,但是这两个“文件”是怎样开出来的查不清楚。被告人说是单位的经理让他写的,写好后拿到文印室打印,然后盖了章。而文印室既没有底稿,又不能证明经理对他交代过此事,更不巧的是,经理已经去世,死无对证。 在法庭上,公诉人坚持认为是两个假“文件”,辩护律师则强调是真文件,法官也倾向于公诉入的意见,法庭辩论十分激烈。辩护律师从事实、法律和理论上反复论证,却没能说服对方,突然他急中生智,打了个比喻,产生了意想不到的效果。他说:“私生子是不是假孩子?如果公诉人认为私生子是假孩子,那么认为这两个‘文件’是假文件似乎有情可原,否则就没有理由认为这两个文件是假的。私生子无非是程序不合法,但生出来的仍然是人,除非是‘狸猫换太子’,才能说是假孩子,只要生出来的是人,你就不能说孩子是假的”。 法官认为这个类比恰到好处,最后,合议庭经过评议,采纳了辩护律师的意见。
简答题查看答案
被告人张某被指控诈骗20万元,理由是被告人制造了两个假“文件”(实际上是两封便函)实施诈骗。这两个“文件”的内容完全是真实的,但是这两个“文件”是怎样开出来的查不清楚。被告人说是单位的经理让他写的,写好后拿到文印室打印,然后盖了章。而文印室既没有底稿,又不能证明经理对他交代过此事,更不巧的是,经理已经去世,死无对证。 在法庭上,公诉人坚持认为是两个假“文件”,辩护律师则强调是真文件,法官也倾向于公诉入的意见,法庭辩论十分激烈。辩护律师从事实、法律和理论上反复论证,却没能说服对方,突然他急中生智,打了个比喻,产生了意想不到的效果。他说:“私生子是不是假孩子?如果公诉人认为私生子是假孩子,那么认为这两个‘文件’是假文件似乎有情可原,否则就没有理由认为这两个文件是假的。私生子无非是程序不合法,但生出来的仍然是人,除非是‘狸猫换太子’,才能说是假孩子,只要生出来的是人,你就不能说孩子是假的”。 法官认为这个类比恰到好处,最后,合议庭经过评议,采纳了辩护律师的意见。
简答题查看答案
甲写了一篇长篇小说,题为《中午》。某地方电视台未经甲许可,也未向甲支付报酬,将该作品改编成题为《晚上》的情景喜剧。那么该电视台未侵犯甲的哪种权利?()
单选题查看答案