试比较土坡稳定分析瑞典条分法、规范圆弧条分法、毕肖普条分法及杨布条分法的异同？

（1）根据滑裂面形状：四种方法都适用于形状为圆弧状的滑裂面，而杨布条分法适用于任意形状；
（2）根据假设条件：瑞典条分法是假设刚性滑动体在滑动面上极限平衡，规范圆弧条分法假设忽略全部条间力，毕肖普条分法忽略条间切向力，杨布条分法假设条间力作用点位置；
（3）根据适用性：瑞典条分法适用于饱和软黏土，规范圆弧条分法和毕肖普条分法适用于一般均质土，杨布条分法适用于任意土质；
（4）根据精度：规范圆弧条分法误差偏小，约10%，毕肖普条分法误差在20%~70%，杨布条分法难以确定；
（5）根据平衡条件：都使用了整体力矩平衡和各条垂向力平衡，杨布条分法和瑞典条分法也使用了各条力矩平衡和各条水平力平衡，规范圆弧条分法和毕肖普条分法未使用；
（6）根据土条极限平衡条件：除了瑞典条分法，其余都有使用。

略