多选题
A“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C该案中法官运用了演绎推理
D“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
正确答案
答案解析
略
相似试题
某甲与某乙有仇，欲寻机报复，一日甲知道乙一人在家，便携匕首前往乙家，途中遇联防队员巡逻，甲深感害怕，折返家中，某甲的行为属于（）
不定向查看答案
犯罪嫌疑人陈某，男，22岁，工人。 陈某与张某平时关系不错，后因受他人挑拨，陈对张产生了强烈不满，于是就寻机报复张。陈某经了解知道了张某经常走的路线和时间，便到商店买了一把三角刮刀，决心给张某“放放血”。一天夜里，陈某身带三角刮刀，藏在张某经常经过的道路旁边，等候张。但是，张某这天被朋友叫去喝酒，晚上没有回家。陈某白等了一个晚上，没能实现给张某“放放血”的目的。后陈某因盗窃案发，被逮捕后供述了上述行为。 请根据故意犯罪的停止形态理论分析：陈某的行为属于什么性质的行为？为什么？
简答题查看答案
罗某因涉嫌抢劫被公安机关拘留后，寻机脱逃。对罗某的抢劫行为，下列说法错误的是（）。
多选题查看答案
被告人沈某曾任某厂汽车驾驶员，后均因报酬等问题被该厂辞退，心存怨恨，意图报复。于某日将白砂糖倒入该厂一辆货车的发动机内。下车后又扳断一根雨刷器，并用钢丝钳将该车前后刹车油管剪断。次日，经该车驾驶员邹某出车前检查，发现车辆被破坏而停止使用，幸免遇险。后经市公安局鉴定：该车制动系统的前、后制动管路的损坏，能造成该车（行车）制动系统完全失效，对沈某的行为应如何认定？（）
单选题查看答案
甲某开车将骑自行车并随身携带一台笔记本电脑的乙某撞伤。乙某诉至法院要求甲某赔偿其经济损失2万元。在本案诉讼中，乙某提出以下证据： （1）乙某拍摄的反映身上伤痕的照片； （2）被撞坏的电脑一台； （3）邻居何某证明乙某与甲某关系一直不和； （4）医院证明乙某因治疗花费5000元。 下列对于证据理论上的界定哪个是正确的（）
单选题查看答案
张某曾因为违法被公安机关处罚过，一直心怀不满，想找机会报复，刚好其所住的街道要改建，需要拆旧房，张某就收集一些对拆房不满的人以及其他人共40多人擅自进行游行，致使街道阻塞严重，妨碍了工作秩序与生活秩序，则张某的行为应该构成（）。
单选题查看答案
甲某因为被工厂辞退，遂对厂长乙某产生报复杀人的恶念。随后用七管炸药制成三个炸药包，于某日下午到乙某家院内。见乙某正在睡觉，便先后点燃一个四管和二管炸药制成的炸药包，扔进乙某家房内，发生两次爆炸，均被乙某和其子躲过，仅炸坏一些家具物品。甲某的行为：（）
单选题查看答案
甲与乙有仇，某日甲发现乙晚上到邻村去看露天电影，就携带一枚手榴弹尾随乙到了邻村，在乙看电影时，甲引爆了手榴弹，结果乙被炸死，在边上多名看电影的群众也被炸死炸伤。的行为构成（）。
单选题查看答案
王某为报复，夜晚点燃大队部的房子。点燃后，又反悔，叫人来救火，但因火势过猛，队部的房子被烧毁。王某的行为（）。
单选题查看答案