单选题
A①②③
B②③④
C①③④
D①②④
正确答案
答案解析
甲说：“我在故我思”是唯物主义观点。乙说：“我思故我在”是唯心主义观点。两种观点反映了唯心主义和唯物主义的对立。两者的根本分歧在于物质和意识谁决定谁的问题。甲的观点并不是既唯物又辩证，乙的观点也不是形而上学的。故②项错误。本题选C项。 考点：唯物主义观点，唯心主义观点。 点评：本题需要学生用唯物主义观点，唯心主义观点来回答问题，还要求学生学会通过材料的分析得出结论，这也是高考出题的一个惯例。本题难度适中。
相似试题
甲说：“我在故我思。”乙说：“我思故我在。”从甲乙两人的观点可以看出（）
多选题查看答案
甲说：我在故我思；乙说：我思故我在。从甲乙两人的观点可以看出（）
多选题查看答案
甲乙两人去办事，路遇一河挡住去路，无桥亦无船，只能涉水而过。甲说：“不知深浅，怎能过河！”乙说：“不去过河，怎知深浅！”。从哲学上看，二人争论的焦点是（）
单选题查看答案
甲乙两人从赤道出发，甲向北行，乙向东行，如果两人前进方向保持不变，那么（）
单选题查看答案
在古希腊哲学有一著名命题“有甲乙两人，甲很干净，乙很脏。如果请他们洗澡，他们中间谁会洗？”该命题有四种可能： 一是甲洗，因为他有受干净的习惯。 二是乙洗，因为他需要洗。 三是两个都洗，一个是因为习惯洗，另一个是因为需要洗。 四是两人都没洗，因为脏人没有洗澡的习惯，而干净的人不需要洗澡。 你认为最有可能提出此命题的哲学家是：（）
单选题查看答案
甲乙两人分一块蛋糕，由于担心谁来切都会给自己多切一些，因而两人就如何公平分配争执不下。有人给他们出了一个主意：让一个人切，另一个人先挑选，这样分蛋糕的公平问题就解决了。这个故事启示我们（）
单选题查看答案
甲乙两人分一块蛋糕，由于担心谁来切都会给自己多切一些，因而两人为如何公平分配争执不下。有人出了一个主意：让一个人切，另一个人选，这样分蛋糕的公平问题就解决了。这个故事说明了（）
单选题查看答案
甲乙两人分一块蛋糕，由于担心谁来切都会给自己多切一些，因而两人为如何公平分配争执不下。有人给他们出了一个主意：让一个人切，另一个人挑选。这样分蛋糕的公平问题就解决了。故事启示我们（）
单选题查看答案
甲乙两人分一块蛋糕，由于担心谁来切都会给自己多切一些，因而两人为如何公平分配争执不下。有人给他们出了一个主意：让一个人切，另一个人挑选。这样，分蛋糕的公平问题就解决了。这个故事启示我们（）
单选题查看答案