单选题
A彩色扩印公司只负退还扩印费和赔偿同类同号胶卷或相当价值现金的责任
B应按照《消费者权益保护法》的规定，认定印单上的责任条款无效
C应按照《合同法》的规定确认印单上的责任条款显失公平，予以撤销
D彩色扩印公司违约，且遗失的是有珍贵纪念意义的照片，应赔偿吴某精神损失
正确答案
答案解析
首先，印在印单上的条款属于格式条款。其次，认为该条款显失公平依据不足。第三，目前国内精神损害赔偿还只限于某些类型的侵权行为，违约责任不存在精神损害赔偿。第四，这个合同不是普通的民事合同，而应体现对消费者的特殊保护。
《消法》规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效”，本条应该适用。
《消法》规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效”，本条应该适用。
相似试题
2004年2月20日，张某、李某签订为期半年、月租金500万元的租房合同。2004年5月5日，张某在询问李某是否愿以30万元购买该租赁房，被李某拒绝后，即与王某签订卖房合同，并办理房屋过户登记手续，2004年5月10日，王某要求李某在两周内搬出去，李某拒绝，王某亦未坚持。 2004年9月10日，李某将500元交给王某，声称是9月份房租，王某收下。9月30日，李某通过电话联系王某，表示愿继续以月租500元承租此房1年，王某表示同意。10月5日，赵某提出愿以600元承租此房，王某随即要求李某在两周内搬走，问王某先后两次要求李某搬走，王某是否有此项权利?（ ）
单选题查看答案
张某经营一私营服装厂。1998年3月20日，张某因与他人发生经济纠纷而被当地南区公安分局刑事拘留。4月2日，南区人民检察院批准将其逮捕，6月10日提起公诉。10月6日，南区人民法院经审理认为，检察院以诈骗罪起诉张某证据不足，宣告张某无罪。南区检察院对此判决提出抗诉。 在市中级人民法院审理此案期间，市人民检察院撤销了抗诉决定。同年12月7日，市中级人民法院裁定终止本案审理。该服装厂因张某被羁押，于1998年3月停产。1998年9月23日，南区工商局以法定代表人涉嫌犯罪为由吊销了该厂的营业执照。 张某被释放后曾就吊销营业执照一事提出行政复议申请，但市工商局维持了原决定.请回答第问题。
多选题查看答案
张某经营一私营服装厂。1998年3月20日，张某因与他人发生经济纠纷而被当地南区公安分局刑事拘留。4月2日，南区人民检察院批准将其逮捕，6月10日提起公诉。10月6日，南区人民法院经审理认为，检察院以诈骗罪起诉张某证据不足，宣告张某无罪。南区检察院对此判决提出抗诉。 在市中级人民法院审理此案期间，市人民检察院撤销了抗诉决定。同年12月7日，市中级人民法院裁定终止本案审理。该服装厂因张某被羁押，于1998年3月停产。1998年9月23日，南区工商局以法定代表人涉嫌犯罪为由吊销了该厂的营业执照。 张某被释放后曾就吊销营业执照一事提出行政复议申请，但市工商局维持了原决定.请回答第问题。
多选题查看答案
张某经营一私营服装厂。1998年3月20日，张某因与他人发生经济纠纷而被当地南区公安分局刑事拘留。4月2日，南区人民检察院批准将其逮捕，6月10日提起公诉。10月6日，南区人民法院经审理认为，检察院以诈骗罪起诉张某证据不足，宣告张某无罪。南区检察院对此判决提出抗诉。 在市中级人民法院审理此案期间，市人民检察院撤销了抗诉决定。同年12月7日，市中级人民法院裁定终止本案审理。该服装厂因张某被羁押，于1998年3月停产。1998年9月23日，南区工商局以法定代表人涉嫌犯罪为由吊销了该厂的营业执照。 张某被释放后曾就吊销营业执照一事提出行政复议申请，但市工商局维持了原决定.请回答第问题。
多选题查看答案
张某经营一私营服装厂。1998年3月20日，张某因与他人发生经济纠纷而被当地南区公安分局刑事拘留。4月2日，南区人民检察院批准将其逮捕，6月10日提起公诉。10月6日，南区人民法院经审理认为，检察院以诈骗罪起诉张某证据不足，宣告张某无罪。南区检察院对此判决提出抗诉。 在市中级人民法院审理此案期间，市人民检察院撤销了抗诉决定。同年12月7日，市中级人民法院裁定终止本案审理。该服装厂因张某被羁押，于1998年3月停产。1998年9月23日，南区工商局以法定代表人涉嫌犯罪为由吊销了该厂的营业执照。 张某被释放后曾就吊销营业执照一事提出行政复议申请，但市工商局维持了原决定.请回答第问题。
单选题查看答案
张某经营一私营服装厂。1998年3月20日，张某因与他人发生经济纠纷而被当地南区公安分局刑事拘留。4月2日，南区人民检察院批准将其逮捕，6月10日提起公诉。10月6日，南区人民法院经审理认为，检察院以诈骗罪起诉张某证据不足，宣告张某无罪。南区检察院对此判决提出抗诉。 在市中级人民法院审理此案期间，市人民检察院撤销了抗诉决定。同年12月7日，市中级人民法院裁定终止本案审理。该服装厂因张某被羁押，于1998年3月停产。1998年9月23日，南区工商局以法定代表人涉嫌犯罪为由吊销了该厂的营业执照。 张某被释放后曾就吊销营业执照一事提出行政复议申请，但市工商局维持了原决定.请回答第问题。
多选题查看答案
张某经营一私营服装厂。1998年3月20日，张某因与他人发生经济纠纷而被当地南区公安分局刑事拘留。4月2日，南区人民检察院批准将其逮捕，6月10日提起公诉。10月6日，南区人民法院经审理认为，检察院以诈骗罪起诉张某证据不足，宣告张某无罪。南区检察院对此判决提出抗诉。 在市中级人民法院审理此案期间，市人民检察院撤销了抗诉决定。同年12月7日，市中级人民法院裁定终止本案审理。该服装厂因张某被羁押，于1998年3月停产。1998年9月23日，南区工商局以法定代表人涉嫌犯罪为由吊销了该厂的营业执照。 张某被释放后曾就吊销营业执照一事提出行政复议申请，但市工商局维持了原决定.请回答第问题。 根据《国家赔偿法》的规定，张某可选择的法定赔偿程序有哪些?（ ）
多选题查看答案
张某经营一私营服装厂。1998年3月20日，张某因与他人发生经济纠纷而被当地南区公安分局刑事拘留。4月2日，南区人民检察院批准将其逮捕，6月10日提起公诉。10月6日，南区人民法院经审理认为，检察院以诈骗罪起诉张某证据不足，宣告张某无罪。南区检察院对此判决提出抗诉。 在市中级人民法院审理此案期间，市人民检察院撤销了抗诉决定。同年12月7日，市中级人民法院裁定终止本案审理。该服装厂因张某被羁押，于1998年3月停产。1998年9月23日，南区工商局以法定代表人涉嫌犯罪为由吊销了该厂的营业执照。 张某被释放后曾就吊销营业执照一事提出行政复议申请，但市工商局维持了原决定.请回答第问题。 对于人身受限制的损失，张某能够在何时期内提出国家赔偿请求方符合时效?（ ）
单选题查看答案
被告人吴某，男，33岁，个体工商户。2004年11月与其隔壁开杂货店的张某、田某夫妇发生纠纷，将张某头部颅骨打伤，因抢救无效死亡；田某受轻微伤。在侦查阶段，田某委托诉讼代理人向公安机关提出赔偿要求，经调解，由吴某一次性付给田某人民币5万元。 人民检察院对吴某以故意伤害罪向中级人民法院提起公诉。此时田某同时向人民法院提起了附带民事诉讼，人民法院受理了该案。附带民事诉讼的原告田某要求被告人吴某赔偿因犯罪行为造成自己身体伤害所支付的医药费5600元，张某的丧葬费7800元，抚养费、赡养费52000元，精神损失费及与厂家未能签成一份购销合同带来的经济损失共计人民币20万元。一 审人民法院组成合议庭开庭审理了此案。吴某提出审判员甲是被害人张某的侄子，要求回避。合议庭认为张某已经死亡，不是本案的当事人，故不符合刑事诉讼法规定的回避条件，驳回了吴某的回避申请。经审理，中级人民法院确认了公诉机关指控吴某的犯罪事实，支持了田某的部分赔偿请求，判决吴某赔偿田某人民币8万元。田某不服，以判决赔偿数额过少为由，向上级人民法院提起上诉。 上级人民法院在审理过程中进行了调解，但双方未达成一致意见，于2004年3月作出裁定驳回上诉，维持原判。由于吴某支付5万元后无力继续履行赔偿义务，吴某父母为其向附带民事诉讼原告人支付了剩余的3万元人民币。 问题： 1.田某是否具有附带民事诉讼的原告资格?为什么？ 2.田某委托诉讼代理人的时间是否符合法律规定？为什么？ 3.田某在公安机关调解并接受了被告人吴某的给付后，是否可以再向法院提起附带民事诉讼？ 4.田某的诉讼请求哪些是合理的？哪些是不符合法律规定的？请说明理由。 5.本案中人民法院驳回吴某的回避申请是否正确？为什么？ 6.二审法院是否可以对附带民事诉讼部分进行调解？为什么？ 7.吴某父母是否可以替吴某承担赔偿责任？为什么？
简答题查看答案