单选题
A该广告属于要约邀请，不具有效力，应假一赔二
B该广告属于要约，具有效力，但违反法律，应假一赔二
C该广告属于格式条款，具有效力，但商场可要求减轻赔偿，应假一赔二
D该广告属于单方允诺，应假一赔十
正确答案
答案解析
本题涉及单方允诺的效力问题。虽然商场刊登了"假一赔十"的广告，该广告是否为要约邀请，一般而言商业广告属于要约邀请，但是属于要约邀请的商业广告其内容应为邀请他人与自己缔约的意思表示，而非"假一赔十"的允诺。商业广告符合要约条件的视为要约。所谓符合要约条件，是指该商业广告的内容标明了标的、数量、质量、方式等合同条款的内容，而非"假一赔十"的允诺。至于"假一赔十"是否构成合同的格式条款，则存在争议。一种观点认为，其构成合同的格式条款，但适用此条款时排除对《合同法》第114条的适用，因为《合同法》第114条规定当事人约定的违约金过分高于所造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以减少，但是此处是单方允诺的违约金，而非约定的违约金。另一种观点认为，不构成合同的格式条款，这样就可直接排除《合同法》第114条的适用。两种观点的效力是殊途同归的。实务中一般认为"假一赔十"具有单方允诺的性质，而单方允诺作为一种有别于合同的原因发生的债，具有不可撤销的特点。因此，本题正确选项为D。
相似试题
某商场给某商贸公司签发了授权委托书，委托其代买100台春兰空调。商贸公司见今年夏天天气炎热，空调销路好，海尔空调更是畅销，于是以商场的名义自主决定向某空调销售公司购买了100台春兰空调，又购买了100台海尔空调。空调销售公司虽然查看了商贸公司的授权委托书，但为了做成生意，仍与其签订了合同。对商贸公司与空调销售公司签订的合同，以下说法不正确的有：（）
多选题查看答案
某玩具公司为了促销将《西游记》中美猴王的照片作为包装货上的标志，为此，《西游记》的制作公司、美猴王的扮演者以及美猴王造型的创作者将某玩具公司告上法庭。经查，对美猴王造型的著作权的归属，制作公司和美猴王造型的创作者未进行约定。某玩具公司的行为应如何定性？（）
单选题查看答案
李某自某商场购得某电饭锅，后因质量问题电饭锅爆炸，炸伤李某。根据《合同法》，李某可请求商场承担何种民事责任？（）
单选题查看答案
甲向某商场订购红木家具一套，但未约定履行方式。商场认为，甲应上门拉货，而甲认为，商场应送货上门，为此引起纠纷。下列表述正确的是：（）
单选题查看答案
顾某乘坐某公司长途客车从山东前往河南，在途中其随身携带的手机被他人秘密窃取，等扒手下车后，其他乘客方告知顾某，顾某立即叫停车辆，下车追赶小偷。此时，车上的司售人员没有予以协助，最后让小偷逃之天天。顾某诉至法院，要求运输公司赔偿损失。对此，下列说法正确的是：（）
单选题查看答案
大学生甲追求乙，遭乙拒绝，便怀恨在心。编造乙当坐台小姐，并外出卖淫的谣言，并将其贴在BBS上。小报编辑丙看到该文章后，便以"某大学生坐台卖淫"为题，刊登此文，在该小报上此文刊登后，乙在学校名誉扫地，身心遭到摧残，便将甲、丙、BBS和小报报社告上法庭。对此下列表述正确的有：（）
多选题查看答案
上海某外国语大学某女生到上海某外资百货公司超市购买东西，出了收款口后，被商场保安拦住，说她身上有未交款的商品，该女生声明自己没有，仍被商场保安带至地下室强行搜身。后来，该女生以商场侵害其人格权为由向法院提起诉讼。一审法院判决该外资百货公司赔偿该女生精神损失费人民币25万元。接到法院判决后，该外资百货公司认为赔偿数额太高，遂向上级人民法院提出上诉。二审法院经审理后认为，一审法院对案件事实的认定是清楚的，符合客观事实，但在赔偿数额问题上欠妥当，不符合中国国情。二审法院的下列做法错误的是：（）
多选题查看答案
甲公司通过电视发布广告，称其有100辆某型号汽车，每辆价格15万元，广告有效期10天。乙公司看到该则广告后于第三天自带金额为300万元的汇票去甲公司买车，但甲公司的车此时已全部售完。无货可供。依照法律规定，有关本案的正确表述是：（）
单选题查看答案
甲商场委托乙加工厂加工5000套西服，由甲商场提供样品和布料。在加工过程中，双方因资金问题发生纠纷。下列表述正确的是：（）
单选题查看答案