简答题

甲:所有的语句都表达判断。乙:一般疑问句就不表达判断。丙:我既不赞成你们俩的观点,也不反对你们俩的观点。问:三个人中,谁的话违反了普通逻辑基本规律?违反了什么规律?犯了何种逻辑错误?

正确答案

(1)三个人中,丙的话违反了普通逻辑基本规律的要求。
(2)甲、乙二人的对话表达的是相互矛盾的判断,丙对甲、乙二人的话都不赞成,便违反了排中律,犯了模棱两可的逻辑错误。再之,丙对甲、乙二人的话都不反对,又违反了矛盾律,犯了自相矛盾的逻辑错误。

答案解析

相似试题
  • 指出下列反驳中被反驳的论题和反驳中所使用的论据,试分析反驳中所使用的论据能否驳倒被反驳的论题。有人认为“所有语句都表达判断”,这是不对的。因为凡判断都有所肯定或是有所否定,而有的语句,如纯疑问句则既无所肯定又无所否定。可见,有的语句不表达判断。

    简答题查看答案

  • 若有一判断为“所有的科学家都是天才”,试分析下列问题:

    简答题查看答案

  • 若有一判断为“所有的科学家都是天才”,试分析下列问题:

    简答题查看答案

  • 若有一判断为“所有的科学家都是天才”,试分析下列问题:

    简答题查看答案

  • 与“所有的科学家都是天生聪明的”这一判断的负判断相等值的判断是()

    单选题查看答案

  • 若有一判断为“所有的科学家都是天才”,试分析下列问题:反驳该判断的相应的特称判断是什么?为什么?

    简答题查看答案

  • 下述甲、乙、丙、丁的言论是否违反普通逻辑基本规律的要求?如有违反,是谁违反了?违反了什么规律的要求?为什么?甲:小王的这篇文章有见解。乙:我反对甲的看法。丙:甲和乙的看法,我都赞成。丁:我认为甲和乙的看法都不对。

    简答题查看答案

  • 若有一判断为“所有的科学家都是天才”,试分析下列问题:(1)该判断经换质位推理可得什么结论?(2)反驳该判断的相应的特称判断是什么?为什么?

    简答题查看答案

  • 这些推理都不是三段论推理。因为所有的三段论推理都是借助于中项得出结论的,而这些推理都不是借助于中项得出结论的。”这段话表达了一个什么推理?请用符号表示其形式结构,并说明其是否正确。

    简答题查看答案