A厂于2001年7月3日成功研制出一种漏电触电保护产品，并于7月25日进行了小批量试产，销路较好。于是，A厂于同年9月1日向中国专利局提出专利申请。B公司于2001年8月20日向中国专利局提出漏电保护器申请。经专利局审查，两种漏电触电保护装置的构想、结构、性能相同或相近。于是，确定B公司的专利申请，并予以公告，同时驳回了A厂的专利申请。B公司获得专利申请后，立即提出A厂继续生产该类产品是侵权行为，要求A厂立即停止生产，并赔偿损失。A厂继续生产是否构成对B公司的专利侵权？为什么？
简答题查看答案
A厂于2001年7月3日成功研制出一种漏电触电保护产品，并于7月25日进行了小批量试产，销路较好。于是，A厂于同年9月1日向中国专利局提出专利申请。B公司于2001年8月20日向中国专利局提出漏电保护器申请。经专利局审查，两种漏电触电保护装置的构想、结构、性能相同或相近。于是，确定B公司的专利申请，并予以公告，同时驳回了A厂的专利申请。B公司获得专利申请后，立即提出A厂继续生产该类产品是侵权行为，要求A厂立即停止生产，并赔偿损失。
简答题查看答案
A厂于2001年7月3日成功研制出一种漏电触电保护产品，并于7月25日进行了小批量试产，销路较好。于是，A厂于同年9月1日向中国专利局提出专利申请。B公司于2001年8月20日向中国专利局提出漏电保护器申请。经专利局审查，两种漏电触电保护装置的构想、结构、性能相同或相近。于是，确定B公司的专利申请，并予以公告，同时驳回了A厂的专利申请。B公司获得专利申请后，立即提出A厂继续生产该类产品是侵权行为，要求A厂立即停止生产，并赔偿损失。
简答题查看答案
A厂于2001年7月3日成功研制出一种漏电触电保护产品，并于7月25日进行了小批量试产，销路较好。于是，A厂于同年9月1日向中国专利局提出专利申请。B公司于2001年8月20日向中国专利局提出漏电保护器申请。经专利局审查，两种漏电触电保护装置的构想、结构、性能相同或相近。于是，确定B公司的专利申请，并予以公告，同时驳回了A厂的专利申请。B公司获得专利申请后，立即提出A厂继续生产该类产品是侵权行为，要求A厂立即停止生产，并赔偿损失。
简答题查看答案
某A针织厂生产的“雪娜”羊毛衫历史悠久，深受消费者欢迎，属畅销商品。某B针织厂也生产羊毛衫，其产品的包装纸在外形、色彩、构图上与“雪娜”完全一样，只是将“雪娜羊毛衫”字样改为“雷那羊毛衫”。 A厂以B厂擅自使用其知名商品特有的名称、包装、装潢，已构成不正当竞争为由，向法院起诉。 B厂辩称羊毛衫是商品的通用名称，A厂生产的名称叫“雪娜”，自己的产品叫“雷那”，名称不同，不构成侵权。 两厂商品的名称不完全一样，是否可认定“相同或近似使用”？为什么？
简答题查看答案
A公司向某银行申请贷款800万元，B厂提供担保。同时，银行又要求A公司将其设备、汽车作该笔贷款的抵押，并签订了抵押协议。事后，A公司擅自将已经抵押的设备、汽车转让给C公司。A公司不能按期归还该笔贷款，银行诉诸法院，要求B厂承担还本付息及实现债权费用的连带责任。B厂辩称：根据《担保法》第二十八条规定，自己仅对有抵押担保（设备和汽车）以外的贷款部分承担保证责任，A公司非法转让抵押物与己无关。 问：根据现行法律规定，B厂的抗辩理由是否成立？
简答题查看答案
某A针织厂生产的“雪娜”羊毛衫历史悠久，深受消费者欢迎，属畅销商品。某B针织厂也生产羊毛衫，其产品的包装纸在外形、色彩、构图上与“雪娜”完全一样，只是将“雪娜羊毛衫”字样改为“雷那羊毛衫”。 A厂以B厂擅自使用其知名商品特有的名称、包装、装潢，已构成不正当竞争为由，向法院起诉。 B厂辩称羊毛衫是商品的通用名称，A厂生产的名称叫“雪娜”，自己的产品叫“雷那”，名称不同，不构成侵权。
简答题查看答案
某A针织厂生产的“雪娜”羊毛衫历史悠久，深受消费者欢迎，属畅销商品。某B针织厂也生产羊毛衫，其产品的包装纸在外形、色彩、构图上与“雪娜”完全一样，只是将“雪娜羊毛衫”字样改为“雷那羊毛衫”。 A厂以B厂擅自使用其知名商品特有的名称、包装、装潢，已构成不正当竞争为由，向法院起诉。 B厂辩称羊毛衫是商品的通用名称，A厂生产的名称叫“雪娜”，自己的产品叫“雷那”，名称不同，不构成侵权。
简答题查看答案
某A针织厂生产的“雪娜”羊毛衫历史悠久，深受消费者欢迎，属畅销商品。某B针织厂也生产羊毛衫，其产品的包装纸在外形、色彩、构图上与“雪娜”完全一样，只是将“雪娜羊毛衫”字样改为“雷那羊毛衫”。 A厂以B厂擅自使用其知名商品特有的名称、包装、装潢，已构成不正当竞争为由，向法院起诉。 B厂辩称羊毛衫是商品的通用名称，A厂生产的名称叫“雪娜”，自己的产品叫“雷那”，名称不同，不构成侵权。
简答题查看答案