题干本题共包含 1 个小题

2006年10月15日,湖北省广水市卫生监督所在城区检查公共场所卫生情况时,发现个体理发店业主苏某未办理有效卫生许可证,从业人员未进行健康检查和卫生知识培训而擅自开业。针对上述事实,监督检查人员作了现场检查笔录,交业主苏某核实后签字,并发出限期体检通知书。  2006年10月25日,市卫生防疫站派3名公共场所卫生监督员到该个体理发店检查改进情况时,发现业主苏某逾期仍未办理‚两证‛。经卫生监督员合议后,当天给予该理发店警告并限期改进的行政处罚,由业主苏某当场签收了书面通知。2006年11月18日,市卫生防疫站再次派出3名卫生监督员到该理发店检查改进情况时,发现该理发店经警告并限期改进处理后逾期仍未办理‚两证‛。经卫生监督员合议,确认该理发店业主苏某违反《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条的规定;拟依据《公共场所卫生管理条例》第十四条规定,给予该个体理发店业主苏某以下处罚:1.限业主苏某于2006年11月29日前到市卫生防疫站办理‚两证‛;2.罚款1500元。卫生监督员当场告知业主苏某有要求听证的权利,苏某当即表示不要求听证。经报有关领导批准后,于11月29日将行政处罚决定书送达该理发店。业主苏某拒绝签收。卫生监督员当场宣读了卫生行政处罚决定书内容,注明拒签理由,并将处罚决定书交给了业主苏某。  该理发店业主苏某在15日内对处罚既不履行又不起诉,市卫生防疫站于2006年12月9日向人民法院申请强制执行。法院于12月13日向该理发店下达限期执行通知书。  业主苏某的丈夫在部队服役。其夫向部队有关领导汇报后,部队当即派人到广水市人民法院和市卫生防疫站,说明苏某为军人家属,独自一人代小孩做生意确有困难,要求从轻处理。市卫生防疫站和法院有关领导考虑到军民关系,决定对苏某从轻处罚,予以罚款700元。苏某于12月20日到法院如数缴纳了罚款。至此结案。

简答题1

请分析该案例存在哪些不足之处。

正确答案

本案经广水市卫生防疫站三次检查后作出行政处罚。主要违法事实是:该个体理发店未取得有效卫生许可证,从业人员未取得健康检查合格证,违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条的规定。广水市卫生防疫站给予该个体户的处罚是违反有关法规的。
现分析如下:
一、行政处罚中部应有‚指令性‛内容 广水市卫生防疫站的行政处罚内容第一项为:‚限某月某日前到市卫生防疫站办理‘两证’。‛这是错误的。这种指令性内容不属于行政处罚内容。写在行政处罚决定书中,属于适用法规不当,一旦引起行政诉讼,会因此而败诉。
 二、罚款数额亦属于法无据本案对个体理发店罚款1500元。经核对《公共场所卫生管理条例》和《公共场所卫生管理条例实施细则》,属错误引用法规。《条例》中规定对无‚两证‛者可以进行罚款等处罚,但无数额规定。在《实施细则》中做了具体规定:1.《实施细则》第二十三条第(二)项第3目规定,未取得健康合格证从事直接为顾客服务的处以20-200元罚款;2.《实施细则》第二十三条第(四)项第4目规定,无证经营者罚款200-800元。两项最高限额相加也仅1000元,该案却处以1500元罚款,显然是适用法规不当。
三、案发时,《行政处罚法》已实施,但依据《行政处罚法》第四十二条规定,除了在责令停产停业、吊销许可证或者营业执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前,应告知听证外,无须经过听证程序。本案从程序上讲,亦如此。

答案解析

相似试题
  • 太子烧烤美食(业主:周某)使用10名无健康证明人员从事食品加工。我局依据《食品卫生法》第四十七条按一般程序予其责令改正,并罚款肆仟元。业主周某3个月内既不执行处罚决定,又不提出行政复议或起诉,我局依法申请市中级人民法院院强制执行结案。  2006年7月24日卫生监督员现场检查发现:太子烧烤美食(业主:周某)10名食品从业人员均无健康证明。2006年7月25日我局依据《食品卫生法》第 四十七条向其下达责令改正并罚款肆仟元的《行政处罚事先告知书》,业主周某没有改正其违法行为,也未到我局进行陈述与申辩,且打电话威胁监督员;2006年7月31日,我局下达《行政处罚决定书》,送达时业主周某不在,其妻子、妹妹拒绝签字,卫生监督员留臵现场并摄像取证后离开;2006年8月2日,为防止业主狡辩未收到《行政处罚决定书》,我局另派卫生监督员前往太子烧烤店,以日常卫生监督的形式对周某妻子制作询问笔录,证明其已收到《行政处罚决定书》。在三个月内,业主周某既不执行处罚决定,又不提出行政复议或起诉, 2006年12月13日,我局将此案申请市中级人民法院强制执行,2007年7月13日,罚款执行到位且健康证已全部办理而结案。

    简答题查看答案

  • 太子烧烤美食(业主:周某)使用10名无健康证明人员从事食品加工。我局依据《食品卫生法》第四十七条按一般程序予其责令改正,并罚款肆仟元。业主周某3个月内既不执行处罚决定,又不提出行政复议或起诉,我局依法申请市中级人民法院院强制执行结案。  2006年7月24日卫生监督员现场检查发现:太子烧烤美食(业主:周某)10名食品从业人员均无健康证明。2006年7月25日我局依据《食品卫生法》第 四十七条向其下达责令改正并罚款肆仟元的《行政处罚事先告知书》,业主周某没有改正其违法行为,也未到我局进行陈述与申辩,且打电话威胁监督员;2006年7月31日,我局下达《行政处罚决定书》,送达时业主周某不在,其妻子、妹妹拒绝签字,卫生监督员留臵现场并摄像取证后离开;2006年8月2日,为防止业主狡辩未收到《行政处罚决定书》,我局另派卫生监督员前往太子烧烤店,以日常卫生监督的形式对周某妻子制作询问笔录,证明其已收到《行政处罚决定书》。在三个月内,业主周某既不执行处罚决定,又不提出行政复议或起诉, 2006年12月13日,我局将此案申请市中级人民法院强制执行,2007年7月13日,罚款执行到位且健康证已全部办理而结案。

    简答题查看答案

  • 2010年10月6日,某市卫生监督所对某诊所进行日常监督检查,发现该诊所《医疗机构执业许可证》为2005年4月20日取得,其中2006年3月、2007年3月分别通过校验。但自2004年起就一直未行校验,卫生监督人员当场下达《卫生监督意见书》,依据《医疗机构管理条例》第四十五条规定,责令其补办校验手续。但至2011年2月检查,发现该诊所仍未办理校验手续。卫生监督人员当即予以立案,拟对该诊所下列行政处罚:①责令改正违法行为;②吊销该诊所《医疗机构执业许可证》。

    判断题查看答案

  • 2010年10月6日,某市卫生监督所对某诊所进行日常监督检查,发现该诊所《医疗机构执业许可证》为2005年4月20日取得,其中2006年3月、2007年3月分别通过校验。但自2004年起就一直未行校验,卫生监督人员当场下达《卫生监督意见书》,依据《医疗机构管理条例》第四十五条规定,责令其补办校验手续。但至2011年2月检查,发现该诊所仍未办理校验手续。卫生监督人员当即予以立案,拟对该诊所下列行政处罚:①责令改正违法行为;②吊销该诊所《医疗机构执业许可证》。

    多选题查看答案

  • 2010年10月6日,某市卫生监督所对某诊所进行日常监督检查,发现该诊所《医疗机构执业许可证》为2005年4月20日取得,其中2006年3月、2007年3月分别通过校验。但自2004年起就一直未行校验,卫生监督人员当场下达《卫生监督意见书》,依据《医疗机构管理条例》第四十五条规定,责令其补办校验手续。但至2011年2月检查,发现该诊所仍未办理校验手续。卫生监督人员当即予以立案,拟对该诊所下列行政处罚:①责令改正违法行为;②吊销该诊所《医疗机构执业许可证》。

    判断题查看答案

  • 乐山市卫生局卫生监督员在日常卫生监督检查时发现某酒楼存在以下违法事实:(1)2006年2月至6月25日该店无有效卫生许可证从事中餐经营活动。(2)2006年6月23日该店使用无有效健康证明人员张军、李慧、黄杰、祝西发、雷加林、王晓琴、杨非、张永丽从事食品生产经营活动。该酒楼在2006年2月以前是在嘉州大道以乐山市中心城区雪松老鸭子豆花店的名义注册经营的,2006年2月以后搬迁到天星路266号,但是卫生许可证却没有变更注册。

    简答题查看答案

  • 乐山市卫生局卫生监督员在日常卫生监督检查时发现某酒楼存在以下违法事实:(1)2006年2月至6月25日该店无有效卫生许可证从事中餐经营活动。(2)2006年6月23日该店使用无有效健康证明人员张军、李慧、黄杰、祝西发、雷加林、王晓琴、杨非、张永丽从事食品生产经营活动。该酒楼在2006年2月以前是在嘉州大道以乐山市中心城区雪松老鸭子豆花店的名义注册经营的,2006年2月以后搬迁到天星路266号,但是卫生许可证却没有变更注册。

    简答题查看答案

  • 2012年5月20日,某市卫生监督局发现张某于2012年2月10日未经许可开了一家宾馆擅自营业,张某该受到何种卫生行政处罚。()

    单选题查看答案