按照凯恩斯观点，增加储蓄对均衡收入会有什么影响？什么是“节俭的悖论”？试解释。

储蓄和投资来决定国民收入的模型可用下图来描述。交点E0表示计划的投资等于储蓄，这点决定了均衡投资水平Y₀
假设消费函数为C=a+bY，则储蓄函数为S=−a+(1−b)Y，则增加储蓄也就减少消费，
即减少消费函数中的a、b值。a变小，意味着下图中的储蓄线上移；b变小，意味着图中的储蓄线以图中的A点为圆心逆时针转动。这两者均可导致均衡点E0向左移动，也就是均衡收入下降。
增加储蓄可导致均衡收入下降，这是凯恩斯主义的观点。增加消费或减少储蓄会通过增加总需求而引起国民收入增加，经济繁荣；反之，减少消费或增加储蓄会通过减少总需求而引起国民收入减少，经济萧条。由此得出一个看来自相矛盾的推论：节制消费增加储蓄会增加个人财富，对个人是件事，但由于会减少国民收入引起萧条，对整个经济来说却是坏事；增加消费减少储蓄会减少个人财富，对个人是件坏事，但由于会增加国民收入使经济繁荣，对整个经济来说却是好事。这就是所谓的“节俭的悖论”。

略