赵某有两个儿子，大儿子甲已结婚，小儿子乙因残疾一直未婚。2008年4月10日，甲作为投保人经其父亲同意，以其父亲赵某为被保险人与某保险公司签订人寿保险合同。保险合同中被保险人指定乙为受益人。保险期间为5年，赵某死亡后保险公司一次性支付1万元保险金。2009年l0月赵某因病住院。甲未经赵某同意将保险单交给邻居李某作质押，借款5000元为赵某看病。2009年12月，赵某医治无效死亡。后李某要求甲还借款未果，持保险单请求保险公司依照保险单给付保险金l万元。保险公司审查后认为，李某不是受益人，无权领取保险金。同时，保险公司通知乙，要求乙持保险单到保险公司领取保险金。乙向李某索要保险单，李某以保险单已质押为由拒绝返还。为此，乙诉至法院，乙认为投保人未经被保险人书面同意将以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单质押给李某，该质押无效，李某应将保险单返还给乙。因此，提出李某返还保险单的诉讼请求。本案的保险金应如何处理？
简答题查看答案
2002 年4 月1 日，李教授为自己购买了一份分红性终身寿险。指定其子为受益人。后其子结婚，李教授与儿媳不和导致与儿子关系紧张，反目为仇。于是到女儿家居住。2003 年春节前夕，李教授病危召集亲属及朋友，口头改变保险合同受益人：女儿代替儿子为受益人。但是没有通知保险公司。再后来，李教授去世，其儿子与女儿同时提出请求要求取得保险金与红利。 为此，有2 种意见 第一种意见认为：李教授有权变更受益人，临终变更女儿为受益人，合情合理合法。 第二种意见认为：李教授有权变更受益人，但是，没有通知保险公司变更无效。保险公司应该将保险金给李教授的儿子。
简答题查看答案
2002 年4 月1 日，李教授为自己购买了一份分红性终身寿险。指定其子为受益人。后其子结婚，李教授与儿媳不和导致与儿子关系紧张，反目为仇。于是到女儿家居住。2003 年春节前夕，李教授病危召集亲属及朋友，口头改变保险合同受益人：女儿代替儿子为受益人。但是没有通知保险公司。再后来，李教授去世，其儿子与女儿同时提出请求要求取得保险金与红利。 为此，有2 种意见 第一种意见认为：李教授有权变更受益人，临终变更女儿为受益人，合情合理合法。 第二种意见认为：李教授有权变更受益人，但是，没有通知保险公司变更无效。保险公司应该将保险金给李教授的儿子。
简答题查看答案
2002 年4 月1 日，李教授为自己购买了一份分红性终身寿险。指定其子为受益人。后其子结婚，李教授与儿媳不和导致与儿子关系紧张，反目为仇。于是到女儿家居住。2003 年春节前夕，李教授病危召集亲属及朋友，口头改变保险合同受益人：女儿代替儿子为受益人。但是没有通知保险公司。再后来，李教授去世，其儿子与女儿同时提出请求要求取得保险金与红利。 为此，有2 种意见 第一种意见认为：李教授有权变更受益人，临终变更女儿为受益人，合情合理合法。 第二种意见认为：李教授有权变更受益人，但是，没有通知保险公司变更无效。保险公司应该将保险金给李教授的儿子。
简答题查看答案
公民甲通过保险代理人乙为其5岁的儿子丙向保险公司投保一份"幼儿平安成长险"，下列表述正确的是（）。
单选题查看答案
2002 年4 月1 日，李教授为自己购买了一份分红性终身寿险。指定其子为受益人。后其子结婚，李教授与儿媳不和导致与儿子关系紧张，反目为仇。于是到女儿家居住。2003 年春节前夕，李教授病危召集亲属及朋友，口头改变保险合同受益人：女儿代替儿子为受益人。但是没有通知保险公司。再后来，李教授去世，其儿子与女儿同时提出请求要求取得保险金与红利。 为此，有2 种意见 第一种意见认为：李教授有权变更受益人，临终变更女儿为受益人，合情合理合法。 第二种意见认为：李教授有权变更受益人，但是，没有通知保险公司变更无效。保险公司应该将保险金给李教授的儿子。保险金与红利分给谁？
简答题查看答案
张某和郑某2002年结婚，次年育有一子甲。由于张某在一家化工企业工作，比较危险，因此在2003年3月自己投保了以死亡为给付条件的人身险，指定受益人为自己的儿子甲。
简答题查看答案