正确答案
无论是在法律上还是在技术范围上都是不相同的，区别两者的意义在于，国际技术转让当事人可在国际技术转让交易中选择对自己更为合适、更为有利的技术。但他们之间存在着很大的差异，主要有以下几个方面：
1.专有技术是没有取得工业产权保护的技术，但不等于说专有技术就不受法律保护，只是其由于其法律性质的不确定性，各国对其保护的情况不同，有的根据民法、合同法；有的根据禁止不正当竞争法、侵权行为法；有的根据刑法的规定对其进行法律保护。而专利技术有被批准的专利证书，受有关国家专利法和国际公约的保护，是一种法定的权利，除法律规定外，任何人实施他人专利技术都必须取得专利权人的许可，否则即构成侵权行为。
2.专有技术是不向社会公开的技术，它是一种以保密性为条件的事实上的独占性。专有技术包括本身不具备专利条件的技术知识和经验，也包括本身具备专利条件但其所有人不愿意在申请专利时被披露，因而没有申请专利权。选择自行保密的技术知识和经验。这样，专有技术包含的范围较为庞杂，通常表现为技术知识、经验、数据、方法、配方等。专利技术是必须依专利法向社会公开的技术，并依专利法享有独占权。专利技术的范围比较狭窄，通常是指发明、实用新型和外观设计专利技术。
3.专有技术是依靠所有人自行保密的具有事实上的独占权的技术和经验，没有严格的时间限制和地域限制。只要该项专有技术未泄露，其所有人便可以在事实上独占该项专有技术，法律也就保护其所有人的这种独占权。专利技术作为国家依专利法公开给予保护的技术，因而具有严的时间限制和地域限制。如果超过了法定的期限，该项专利技术就是社会共同的财富；如果超越授予专利权的国家，该项专利技术也不受保护。
4.从总体技术水平上说，专有技术的范围既广又杂，既包括技术知识、设计方案，又包括经验、方法、配方，因而缺乏规范性，总体技术水平比较低。而专利技术的范围较窄又简单，一般只有发明、实用新型、外观设计，而且取得专利权必须依法具有新颖性、实用性和先进性，因而有较强的规范性，总体技术水平比较高。