被告人：高某，男，28岁，工人。蔡某，男，19岁，无业。靳某，女，18岁，无业。 被告人高某得知信用社主任张某贪恋女色，遂即与被告人蔡某预谋，指使靳某以色相勾引张某，以此为把柄，敲诈张某为其提供资金。靳某在高某的授意下，先后两次在树林内与张某幽会。某日下午，靳某按照预谋将张骗至高某的二哥家。高某藏于室内，蔡某先后对张进行殴打、威逼，迫使张为他们提供15万元的贷款。张借故推脱，蔡继续殴打，此时，高某从室内出来，与蔡某一起对张某软硬兼施进行威逼。张某无奈，以自己的名义，亲笔写了一张“市内急需2万元现金”的便条，要信用社值班人员支付。蔡某持此便条到信用社取走现金2万元。直到晚上，高蔡才将张某放回。 【问题】对本案，一审法院定为绑架勒索罪，二审法院定为抢劫罪。你认为哪一个正确？
简答题查看答案
被告：顾某，男，40岁，某私营企业经理。 被告：林某，男，30岁，某私营企业经理。 被告：卢某，男，28岁，无业人员。 被告人顾某，于1993年5月在广东省深圳市个人投资开办了私营企业全盛实业有限公司，自任总经理。1994年顾某得知通过虚开增值税专用发票能从中赚取大钱，遂开始筹划这一“发财之道”。自同年11月起，被告人顾某与其公司的另一经理林某开始以全盛实业有限公司的名义为他人开增值税专用发票，从中收取好处费。到1995年5月正，在短短的七个月内，被告人顾某、林某共先后为16家外贸进出口公司虚开增值税专用发28票份，价款3165万元，税款万元，卢某从中收取好处费2.7万元。案发后，追缴顾某赃款56.7万元，港币2500元和用赃款购买的皇冠轿车一辆等物。 【问题】对被告人顾某、林某、卢某应如何定罪量刑？
简答题查看答案
原告张某与被告游某均是再婚。被告游某是荚籍华人。游某在1995年8月底来中 国旅游期间，经亲友介绍与原告张某相识并建立恋爱关系。双方仅来往了两三天，游某便 返回美国。1996年7月17日，游某再次从美国来到中国，与张某相处仅一个星期，二人 便仓促于1996年？月25日到民政局登记结婚。由于婚前双方相处时间少，彼此不够了 解，且婚后张某拒绝与被告游某同居，致使夫妻感情无法建立起来，双方相互埋怨。1996 年8月2日，张某向人民法院起诉要求与游某离婚。原告张某诉称：原告和被告经人介绍 相识，双方于1996年？月25日登记结婚。因婚前了解不够，感情基础差，婚后无法建立 感情，夫妻关系无法维持，特诉请法院准予离婚。被告游某辩称：被告与原告张某经亲友 介绍相识，双方仅见过两次面，且相处时间短促便登记结婚。由于婚前了解不够，婚后原 告又拒绝与被告同居过夫妻生活，夫妻感情无法建立起来。现原告提出离婚，被告同意。
简答题查看答案
原告张某与被告游某均是再婚。被告游某是荚籍华人。游某在1995年8月底来中 国旅游期间，经亲友介绍与原告张某相识并建立恋爱关系。双方仅来往了两三天，游某便 返回美国。1996年7月17日，游某再次从美国来到中国，与张某相处仅一个星期，二人 便仓促于1996年？月25日到民政局登记结婚。由于婚前双方相处时间少，彼此不够了 解，且婚后张某拒绝与被告游某同居，致使夫妻感情无法建立起来，双方相互埋怨。1996 年8月2日，张某向人民法院起诉要求与游某离婚。原告张某诉称：原告和被告经人介绍 相识，双方于1996年？月25日登记结婚。因婚前了解不够，感情基础差，婚后无法建立 感情，夫妻关系无法维持，特诉请法院准予离婚。被告游某辩称：被告与原告张某经亲友 介绍相识，双方仅见过两次面，且相处时间短促便登记结婚。由于婚前了解不够，婚后原 告又拒绝与被告同居过夫妻生活，夫妻感情无法建立起来。现原告提出离婚，被告同意。
简答题查看答案
被告人：段某，男，28岁，某县化工厂财务科科长。胡某，男，57岁，某县化工厂财务会计。 某年，该县化工厂动员职工集资扩建工厂，段、胡两人通过私人关系，以化工厂名义从县建设银行贷款10万元，然后以个人集资形式，分别将其中的8万元、2万元高息贷给厂里，一年后，段获取利息差12000元，胡获取利息差3600元。 【问题】对段、胡两人的行为如何定性？
简答题查看答案
被告人吴某（男，19岁）系某大学三年级学生。吴某因对本学院办公室行政人员蔡某不满，便产生报复念头。吴某事先窥探获取了蔡某的电子信箱密码，在随后的三个月内，上网将蔡某的30余封电子邮件删除，严重影响了蔡某的个人生活和工作。检察机关以侵犯通信自由罪对吴某提起公诉，吴某的辩护律师提出吴某无罪的辩护意见，理由是：刑法第252条规定的侵犯通信自由罪，是指隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的行为，而被告人实施的是删除他人电子邮件，并非“毁弃他人信件”。
简答题查看答案
被告人吴某（男，19岁）系某大学三年级学生。吴某因对本学院办公室行政人员蔡某不满，便产生报复念头。吴某事先窥探获取了蔡某的电子信箱密码，在随后的三个月内，上网将蔡某的30余封电子邮件删除，严重影响了蔡某的个人生活和工作。检察机关以侵犯通信自由罪对吴某提起公诉，吴某的辩护律师提出吴某无罪的辩护意见，理由是：刑法第252条规定的侵犯通信自由罪，是指隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的行为，而被告人实施的是删除他人电子邮件，并非“毁弃他人信件”。
简答题查看答案
被告人华某，男，28岁，某煤矿井下放炮工。 某年7月6日，华某利用工作便利，将在井下放炮剩余的雷管25枚、炸药30管、导火索和起器等盗回家中。第二天，华某相约同事孔某、金某一起去河里炸鱼。由华某操作起爆器，孔、金两人连接导火索和炸药，三人商定要等孔、金两从回到华某身边时始得引爆。孔、金两人装炮时，华某因天将晚，心里着急，没有按事先约定，主观预测两人已装好炮，便将起爆器引爆，致使孔某被当场炸死，金某被炸断手臂。 【问题】对华某的行为应如何定罪？
简答题查看答案
左某是某银行营业部职员，因为结婚急需钱用，利用职务之便，挪用银行人民币2000元。l年以后，左某的问题被银行查出。左某行为的性质是（）
单选题查看答案